Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пряхина Д.Л., при секретаре судебного заседания Куняевой Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Балашова Медведева А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 25 января 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, ранее судимого 7 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № города Балашова Саратовской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ , ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ ,
ФИО1 совершил путем поджога умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах: 26 сентября 2018 года примерно в 23 часа 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить поджог имущества его бывшей сожительницы Потерпевший №1 расположенного по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, 27 сентября 2018 года примерно в 02 часа 30 минут, ФИО1, находясь на веранде <адрес><адрес>, взял старое мужское трико, которое намотал на палку, на найденную им во дворе указанного дома, тем самым сделал факел, который опустил в бензобак грузового автомобиля ГАЗ 033 припаркованного в том же дворе, намочив факел бензином, после чего он пришел во двор <адрес><адрес>, где нашел в сарае тюки сена и имеющимися при себе спичками поджог имеющийся при нем факел и бросил его на сено, в результате чего сено загорелось, и горение распространилось по деревянным конструкциям сарая.
В результате возгорания вышеуказанного сарая, огнем было уничтожено принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сарай размером 4х5м., стоимостью 36272 рубля, а также находящееся в сарае имущество: 30 тюков сена, весом 15 кг. в тюке на общую сумму 1350 рублей; 3 мешка ячменя весом по 40 кг. в мешке на сумму 1440 рублей; 2 мешка комбикорма, весом по 25кг. в мешке, на сумму 750 рублей; 2 профлиста, на сумму 1150 рублей; металлические направляющие, в количестве 4 штук, на сумму 408 рублей, а всего на общую сумму 41370 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
По окончании расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий судебного разбирательства в особом порядке.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст. 167 УК РФ , которое относится к категории средней тяжести.
Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе расследования, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя Медведева А.В. и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Согласно сведениям, содержащимся в справках ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 6 ноября 2018 года ФИО1 <данные изъяты> ( л.д.137,139).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, в том числе состояние здоровья подсудимого ФИО1, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.
Как личность ФИО1 характеризуется посредственно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ , и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ .
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ , ст. 64 УК РФ не имеется.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд определяет подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет отвечать вышеуказанным целям.
Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и находит возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, обязав при этом не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию по установленному графику.
Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 - 317 УПК РФ , приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию по установленному графику.
Приговор мирового судьи судебного участка № города Балашова Саратовской области от 7 ноября 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: фрагмент обугленной древесины уничтожить Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Балашовский районный суд Саратовской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Д.Л. Пряхин Суд: Балашовский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Пряхин Дмитрий Львович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 24 марта 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 13 марта 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 6 марта 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 4 марта 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 25 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 18 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ