ФИО1 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Так, <дата> в 03 часа 59 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, что в торговом киоске никого нет, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно умысел на хищение находящихся в торговом киоске денежных средств, принадлежащих ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, <дата> в 03 часа 59 минут ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет ему помешать в совершении преступления, подошел к торговому киоску, расположенному по адресу: <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, отогнул руками рольставни киоска, после чего при помощи подобранного камня разбил стекло киоска, через образовавшийся проем просунул руку внутрь и тем самым незаконно проник в помещение торгового киоска, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из ящика, находящегося под витриной киоска, денежные средства в сумме 320 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 320 рублей.
Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Подозреваемый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, с ходатайством следователя согласен, вред причиненный преступлением возместил.
Защитник поддержал позицию подзащитного.
Помощник прокурора считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ , ст. 76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
От потерпевшего ФИО5 в суд предоставлено заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в его отсутствии. В заявлении указал, что исковых требований не заявляет. Оставляет решение вопроса по наказанию подсудимого на усмотрение суда. Ущерб ему возмещен, в полном объёме, претензий к нему он не имеет. Не возражает против прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как установлено ч.1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ .
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как установлено ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 15 УК РФ общественно опасное деяние, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно расписке от <дата>, ФИО5 получил 320 (триста двадцать) рублей 00 копеек от подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.
ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, возместил вред причиненный преступлением, в связи с этим суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.
При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенного деяния, а также имущественное положение подозреваемого и его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 212 , 256 , 446.2 УПК РФ ,
Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ , прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ .
Назначить ФИО1 <данные скрыты><дата>.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 446.3 , 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ , отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись И.Н. Померанцев Копия верна.
Судья: Суд: Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела: Померанцев Иван Никитович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-86/2019 Постановление от 11 июля 2019 г. по делу № 1-86/2019 Постановление от 12 июня 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-86/2019 Постановление от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 14 марта 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-86/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 1-86/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ