Апелляционное постановление № 22-К-219/2019 22К-219/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 22-К-219/2019 Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Уголовное судья Фадеев М.Е., дело № 22-к-219/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Ханты-Мансийск 25 января 2019 года Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием: прокурора Булавина В.В.. защитника ФИО1, при секретаре Кайгородовой Л.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дегтярева А.А., на постановление Сургутского районного суда от 11 января 2019 года, которым обвиняемому М., <данные изъяты> мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 28 июня 2019 года,
Н. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Уголовное дело в отношении Н. поступило в Сургутский районный суд 29 декабря 2018 года для рассмотрения по существу, обжалуемое постановление судом вынесено в порядке ст. 255 УПК РФ .
В апелляционной жалобе адвокат Дегтярев А.А. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не основаны на материалах дела, оснований для продления меры пресечения Н. в виде содержания под стражей, с учетом обстоятельств дела и его личности, не имеется, в связи с чем подзащитному следует избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражу.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материал, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Суд, оставив Н. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, указал на то, что М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку обвиняется в совершении преступления в период не снятой и не погашенной судимости, не имеет постоянного и законного источника дохода, в связи с чем, оснований для изменения избранной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу не имеется.
Выводы суда соответствуют требованиям закона, являются мотивированными, приняты с учетом обстоятельств дела, личности обвиняемого и подтверждаются имеющимися материалами.
Каких-либо препятствий для содержания М. под стражей не установлено.
Решение судом первой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок принятия подобных решений.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, не установлено.
Апелляционная жалоба относительно незаконности и необоснованности судебного решения, признается несостоятельной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 и 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Сургутского районного суда от 11 января 2019 года в отношении М. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ. председательствующий Суд: Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Леончиков Виктор Степанович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ