ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 17 часов 07 минут, находясь в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак №, находившегося во дворе <адрес>А по <адрес> в г.Карталы Челябинской области, сел за его управление, после чего начал движение.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пересечении <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Мерседес-Бенс», государственный регистрационный знак №, после чего был отстранен от управления транспортным средством, так как у сотрудника полиции имелось достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно исследования, проведенного с помощью технического средства прибора «Lion alcolmetr SD 400», у ФИО1 установлен факт алкогольного опьянения – 0,89 мг/л в выдыхаемом воздухе.
По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ , с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ , суд оценивает доказательства, изложенные в постановлении дознавателя как достоверные, допустимые и относимые, а в своей совокупности достаточные для признания вины подсудимого в совершении преступления.
Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Обсуждая подсудимому меру наказания, суд в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д.11).
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.
Руководствуясь ст. 226.9 , ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: автомобиль «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке МО МВД России «Карталинский», - вернуть в распоряжение собственника ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: О.Р. Веснина Суд: Карталинский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Веснина О.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 17 марта 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 25 января 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-19/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 1-19/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ