Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г.Кемерово от 08 октября 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 40 000 рублей.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 26 ноября 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе защитник Мга Ж.П. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировой судья при вынесении постановления не учел ряд смягчающих обстоятельств по делу; вмененное правонарушение является малозначительным, так как назначенный ФИО1 штраф уплачен до составления протокола об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 25 апреля 2018 года административной комиссией Администрации города Кемерово вынесено постановление №572-ИП\пб, которым индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к ответственности по ст.26-2 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 мая 2018 г.
В нарушении ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок до 16.07.2018 г. ФИО1 не уплатил административный штраф, назначенный названным выше постановлением административной комиссией.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления о привлечении лица к административной ответственности, копией платежного поручения от 13 августа 2018 года, выпиской из ЕГРИП.
Перечисленным доказательствам в совокупности с другими материалами дела мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1 , 26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена районным судом в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Указание заявителя в жалобы на то, что ФИО1 13 августа 2018 г., до составления в отношении него протокола об административном правонарушении, произведена уплата административного штрафа, не может служить основанием для его освобождения от административной ответственности.
ФИО1 обязан был уплатить штраф в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 16 июля 2018 г. включительно. Однако данную обязанность ФИО1 в указанный срок не выполнил, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы уплата штрафа ФИО1 13 августа 2018 г. не является добровольным прекращением противоправного поведения лицом совершившим административное правонарушение, обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признано быть не может.
Доводы жалобы о малозначительности совершенного ФИО1 правонарушения являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, оснований для переоценки которых не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 , 30.18 КоАП РФ,
постановление мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Кемерово от 08 октября 2018 года и решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 Мга Ж.П. – без удовлетворения.
Заместитель председателя А.В. Ордынский Суд: Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее)