Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин), и наркотическое средство N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,54г., то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания 11.04.2017 около 18 часов 20 минут в вестибюле станции «Г» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Q пр., д.W, корп.R, литера RT и последующего обнаружения и изъятия 11.04.2017 в период с 18ч. 30м. до 18ч. 35м. данного вещества в указанной массе в комнате полиции станции «Г» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Q пр., д.W, корп.R, литера RT.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.
Государственный обвинитель и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Высоцкого С.В по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно заключению комиссии экспертов от 24.05.2017 ФИО2 в <…> (л.д.74-77) При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ , характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. ФИО2 ранее судим. Суд так же учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, <…>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ , возложив на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, сохраняя одновременно, в соответствии со ст. 79 ч.7 п.б УК РФ, условно- досрочное освобождение по приговору от 16.04.2015, которое подлежит самостоятельному исполнению. Оснований для применения ст. 64 , п.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Высоцкого С.В исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока регулярно, не реже раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.
Приговор от 16.04.2015 исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство-наркотическое средство-уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Суд: Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Рыбальченко О.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 1-971/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-971/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ