Вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, а именно: с неустановленного дознанием времени, но не позднее 17 часов 15 минут 25 апреля 2017 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил непосредственно при себе: в правом наружном боковом кармане пальто черного цвета, надетого на нем, полиэтиленовый пакетик внутри которого находились четыре куска камнеобразного вещества коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 163 от 13 мая 2017 года является: наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,49 г., что является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции на лестничной площадке первого этажа парадной № 1 дома № 14, корп. 2 по пр. Индустриальный, г. Санкт-Петербурга, и дальнейшего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в присутствии понятых, при проведении личного досмотра, 25 апреля 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут в помещении каб. 107, 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ , а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности, однако, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказания, суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений. В то же время, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ .
Учитывая, что на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 был не судим, суд считает необходимым приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2017 года исполнять самостоятельно.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ , а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления для применения ч.6 ст. 15 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ , ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.
На сновании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ , на период испытательного срока, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Назначенное наказание по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2017 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: пакет, в котором согласно заключению эксперта №163 от 13.05.2017 находится вещество, содержащее наркотическое вещество – гашиш(анаша, смола каннабиса) остаточной массой 3,47 гр. - хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта наркотического средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Судья: Суд: Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Жигиль Евгений Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-683/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-683/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-683/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-683/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-683/2017 Приговор от 23 июня 2017 г. по делу № 1-683/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ