22 сентября 2017 года Островский районный суд п. Судиславль Костромской области в составе: председательствующего судьи Затынина С.Е., при секретаре Григорьевой Э.А., с участием: государственного обвинителя Калинниковой А.М., подсудимого ФИО1, защитника Герцева А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1, совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах. 10.07.2017г. около 23.00 час., находясь рядом с квартирой № <адрес>, имея умысел на хищение имущества своей матери ФИО2 №1, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, вырвал запорное устройство входной двери в виде накладки с пробоем для навесного замка, после чего незаконно проник в жилое помещение указанной квартиры, где в прихожей со стула похитил мультиварку LUMMELU-1430, стоимостью 5 000 руб., в кухне из шкафа шуруповерт POWERFORCEJC180CD-C стоимостью 2 000 руб., в комнате из серванта фотоаппарат CANON (модель не установлена) стоимостью 5 000 руб., и видеокамеру SAMSUNGHYPERSID стоимостью 13 000 руб., а всего на общую сумму 25 000 руб., принадлежащие ФИО2 №1 С похищенным с места преступлении я скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддерживает его, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Защитник Герцев А.В., поддержал ходатайство своего подзащитного.
Потерпевшая ФИО2 №1, в ходе предварительного расследования не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Калинникова А.М. против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Совершённое подсудимым преступление относится к категории тяжких умышленных преступлений, наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы.
В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.
Действия подсудимого были правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Объяснение подсудимого ФИО1, имеющееся в уголовном деле (л.д.19-20), в котором он признается в содеянном и рассказывает об обстоятельствах совершения преступления, суд считает явкой с повинной, относит ее к смягчающим наказание обстоятельствам и полагает необходимым учесть при назначении наказания К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: полное признание вины, Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
Из справки характеристики, данной ст.УУП ОП-16 МО МВД России «Островский» майором полиции ФИО3, следует, что ФИО1 проживал до 13.06.2017г. по месту регистрации по адресу: <адрес>. Проживал с отцом Х. Не работает, злоупотребляет спиртными напитками. По характеру спокойный, уравновешенный. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Со стороны жителей характеризуется положительно, жалоб на него не поступало. На учете в ОП№16 МО МВД России «Островский» не состоит. (л.д.88).
Их характеристики, данной специалистом Расловского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области ФИО4, следует, что 13.06.2017г. ФИО1 снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> где проживал с отцом Х. Сведениями о месте работы или учебы ФИО1 администрация не располагает. Жалоб на него в администрацию не поступало (л.д.89).
Таким образом, решая вопрос о назначении наказания, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает, что наказание ФИО1 может быть условным, не носящим реального характера, то есть назначенным в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую.
С учетом личности суд решил ограничение свободы в отношении подсудимого не применять.
Данный вид наказания, по мнению суда, послужит восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Вещественные доказательства: мультиварка LUMMELU-1430, шуруповерт POWERFORCEJC180CD-C, видеокамера SAMSUNGHYPERSID, выданные потерпевшей, следует считать переданными по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 , 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд, приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать ФИО1, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных с периодичностью, установленной данным органом и не менять места жительства без его уведомления.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: мультиварка LUMMELU-1430, шуруповерт POWERFORCEJC180CD-C, видеокамера SAMSUNGHYPERSID, считать переданными по принадлежности.
От процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, осужденного ФИО1, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ , освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ .
Председательствующий: С.Е. Затынин Суд: Островский районный суд (Костромская область) (подробнее) Судьи дела: Затынин Сергей Егорович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-51/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ