ФИО1, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в г.Уссурийске, Приморского края, где проживает совместно со своей матерью ФИО2 №1, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества Л.Л., понимая, что он в квартире один и его действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, зашел в спальню, в платяном шкафу нашел шкатулку с золотыми изделиями: кольцо обручальное 585 пробы, стоимостью XXXX; серьги из комбинированного белого и желтого золота 585 пробы, стоимостью XXXX; серьги «Гвоздики» 585 пробы, стоимостью XXXX; серьги в виде продолговатого овала 585 пробы, стоимостью XXXX, подвеску 585 пробы, стоимостью XXXX и денежные средства в сумме XXXX, принадлежащие ФИО2 №1, которые тут же решил похитить. Но для того чтобы ФИО2 №1 не заметила отсутствие всех золотых изделий, принадлежащих ей, решил похитить только часть золотых изделий, а именно: кольцо обручальное 585 пробы, стоимостью XXXX; серьги из комбинированного белого и желтого золота 585 пробы, стоимостью XXXX; серьги «Гвоздики» 585 пробы, стоимостью XXXX. Тайно похитив указанные золотые изделия, причинил своими действиями потерпевшей ФИО2 №1 значительный ущерб на общую сумму XXXX. ФИО1, продолжая реализовывать внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих ФИО2 №1, дождавшись удобного момента, когда ее вновь не было в квартире XXXX в г.Уссурийске, Приморского края, и находясь в ней в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, понимая, что он квартире один и его действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, вновь зашел в спальню и из шкатулки находящейся в платяном шкафу тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 золотые изделия, а именно: серьги в виде продолговатого овала 585 пробы, стоимостью XXXX, подвеску 585 пробы, стоимостью XXXX а из бумажного конверта лежащего рядом со шкатулкой денежные средства в сумме XXXX, тем самым причинив ФИО2 №1 значительный ущерб на сумму XXXX. Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 №1 значительный ущерб на общую сумму XXXX.
Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия рассмотрения дела без проведения судебного следствия ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Григорьева Т.А. и адвокат Дорогаев В.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Потерпевшая ФИО2 №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, претензий не имела, причиненный ущерб ей возмещен частично, просила назначить подсудимому наказание не строгое.Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ .
Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ , а также требования ч.5 ст. 62УК РФ .
ФИО1 по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, у врача психиатра на учете не состоит.По картотеке диспансерного отделения ГБУЗ «ПКПБ XXXX» по г.Уссурийску и Уссурийскому району у врача нарколога на учете также не состоит. Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ. В биологической жидкости обнаружены каннабиноиды. Установлено состояние опьянения.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.«г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, а также признание вины В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, так как он ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к лишению свободы, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п.«а» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом суд учел раскаяние подсудимого и требования ст. 62 ч.5 УК РФ.
Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ , суд полагает возможным в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ назначить наказание подсудимому менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ .
Оснований для применения положенийст.ст. 64 , 73 УК РФ , судом не установлено, не имеется оснований и для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ , учитывая наличие рецидива преступлений.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ, суд полагает возможным не применять, так как основное наказание, назначенное по указанной статье, будет достаточным для исправления подсудимого.
Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п.«в» УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ В порядке ч.3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ по 21.09 2017 включительно.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Вещественные доказательства: золотую серьгу с камнями 585 пробы весом 3,74 гр.; золотую серьгу с камнями 585 пробы весом 3,74 гр.; золотую серьгу в форме гвоздика 585 пробы весом 0,77 гр., возвращенные потерпевшей ФИО2 №1 под сохранную расписку, - оставить у потерпевшей ФИО1 два бумажных конверта, копии и оригиналы двух залоговых билетов, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.В.Павленко Суд: Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Павленко Татьяна Владимировна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ