ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
В период с 19 часов 24 марта по 11 часов 25 марта 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно совершить кражу из жилища, на что последний согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что его действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на усадьбе <адрес> в <адрес><адрес> поленом разбил стекло в окне веранды дома и, через образовавшийся проем, с указанным лицом проникли во внутрь веранды дома и далее в дом, то есть незаконно проникли в жилище, где нашли 3-литровую банку с 3 литрами настойки алое на самогоне стоимостью 3 792 рубля, принадлежащую Потерпевший №1, с которой скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 792 рубля.
Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно и он соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, а также последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , ему понятны.
С учетом позиций сторон защиты, государственного обвинения, потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, полное возмещение причиненного имущественного ущерба, <данные изъяты>, оказание <данные изъяты>, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является опасный рецидив преступлений. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, исходя из материалов дела, согласно которых, на момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое он привел себя добровольно и данное состояние, безусловно, способствовало потере контроля над своими действиями и последующему совершению преступления, суд признает и учитывает совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
Характеризуется ФИО1 по месту жительства - посредственно, УУП ОМВД России по <адрес> – отрицательно, филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> – как лицо, уклоняющееся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и находящееся в розыске. На профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства и что подсудимый ФИО1, имея судимость за совершение преступлений средней тяжести, совершил тяжкое преступление. Учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, в целях его исправления и предупреждения новых преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления против собственности, защиту прав и законных интересов общества, с учетом конкретных обстоятельств дела, назначает ФИО1 наказание с учетом ч. 5 ст. 62 , ч. 2 ст. 68 УК РФ , по правилам ст. 70 УК РФ , в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в пределах санкции закона, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку имеется обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 – совершение преступления в состояние опьянения и опасный рецидив преступлений, судом при определении срока наказания не применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ .
При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ , определяет ФИО1 для отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ , ч. 3 ст. 68 УК РФ , по делу не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 07 июля 2015 года Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай и окончательно назначить ФИО1 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 22.09.2017 года <данные изъяты> Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату Болгову Л.В. за участие в деле по назначению возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Усть-Коксинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.
Председательствующий С.Н. Шатина Суд: Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Шатина Сунара Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-94/2017 Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-94/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ