ФИО2 ВА. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь во дворе дома № № по <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, выхватил из левого нагрудного кармана надетой на ФИО1 футболки, принадлежащие тому 12900 рублей, после чего с данными денежными средствами скрылся.
Тем самым, ФИО2 ВА. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ .
В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Шакбасаров Р.Р. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.
Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Мингазов А.Р. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ , для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба в сумме 7450 рублей, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний и <данные изъяты>, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и матери, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд не усматривает и считает возможным не назначать ему наказание в виде лишения свободы, назначив наказание в виде исправительных работ.
С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени их общественной опасности, личности виновного ФИО2 оснований для изменения категории преступления, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же применении ст. 64 и ст. 73 УК РФ , суд не усматривает.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 72 УК РФ , суд считает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, с 4 сентября 2017 года по 22 сентября 2017 года, всего 19 дней, и считать отбытыми 1 месяц 27 дней исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , и назначить наказание 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ , зачесть ФИО2 время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, с 4 сентября 2017 года по 22 сентября 2017 года, всего 19 дней, и считать отбытыми 1 месяц 27 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Контроль за исполнением наказания ФИО2 возложить на филиал в г. Стерлитамаке ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ.
Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему ФИО1 7450 рублей, оставить в его распоряжении.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ .
По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ , приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись Копия верна судья Иванов А.Н. секретарь Пятаев А.А.
Подлинник приговора подшит в дело № 1-541/17 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан. Суд: Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Иванов Андрей Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-541/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-541/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-541/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-541/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ