ГБУ РД «Республиканскый психоневрологический диспансер» обратилось в суд с административным исковым заявлением о принудительной госпитализации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в стационар Республиканского психоневрологического диспансера в недобровольном порядке, указав в обоснование иска следующее.
ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в состоянии ухудшения психического состояния был госпитализирован в Республиканский психоневрологический диспансер.
Направление на госпитализацию было выдано врачом-психиатром диспансерного отделения Республиканского психоневрологического диспансера ФИО11, который после личного осмотра гражданина ФИО1 пришел к выводу о необходимости его госпитализации в психиатрический стационар для обследования и лечения в связи с наличием у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его непосредственную опасность для себя или для окружающих.
В судебном заседании представитель Республиканского психоневрологического диспансера по доверенности ФИО5 поддержала административное исковое заявление о принудительной госпитализации ФИО1 и просила суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в заявлении.
Помощник прокурора <адрес> ФИО6 и адвокат ФИО7 так же полагают необходимым в интересах больного ФИО1 принудительно госпитализировать его в стационар Республиканского психоневрологического диспансера в недобровольном порядке.
Выслушав объяснения представителя истца ФИО5, прокурора, адвоката, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, представляющего непосредственную опасность для себя и окружающих.
В соответствии с ч.1 ст. 245 КАС РФ административное исковое заявление о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке гражданина, страдающего психическим расстройством (далее - административное исковое заявление о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке), подается представителем медицинской организации, в которую помещен гражданин.
Статьей 29 Закона РФ от дата N 3185-1 (с изменениями) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" предусмотрено, что лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих (п. "а"), его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или (п. "б"), существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (п. "в").
В соответствии с ч.1 ст. 278 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:
1. имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство;
2. влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;
3. являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях;
4. наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по направлению врача диспансерного отделения РПНД в сопровождении сотрудников полиции в состоянии ухудшения психического состояния поступил в ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер».
При поступлении в психиатрический стационар ФИО1 осмотрен врачом-психиатром ГБУ РД "РПНД" ФИО11, который после личного осмотра гражданина ФИО1 пришел к выводу о необходимости его госпитализации в психиатрический стационар для обследования и лечения в связи с наличием у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его непосредственную опасность для себя или для окружающих.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствован комиссией врачей-психиатров ГБУЗ РД "РПНД" которая в составе изаместителя главного врача ФИО8, заведующего отделением ФИО9 и врача психиатра ФИО10 пришла к выводу о необходимости госпитализации ФИО1 в Республиканский психоневрологический диспансер для обследования и лечения в связи с наличием у него психического расстройства, которое обуславливает существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.
Кроме того, из заключения комиссии усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился под наблюдением врача психиатра на стационарном лечении с диагнозом «Паранойяльное расстройство личности». Сразу после выписки стал продолжать писать жалобы во все инстанции, что делает с 2006 года. выражает недовольство работой правоохранительных органов, администрацией села, считает, что везде беспредел, справедливости нигде нет. Звонит в Москву на приемную линию Президента РФ.
Согласие на госпитализацию ФИО1 отсутствует ввиду отказа от предложенного стационарного лечения.
Из комиссионного заключения ГБУ РД "РПНД" об обоснованности госпитализации ФИО1 в недобровольном порядке следует, что мотивом для госпитализации послужило наличие у ФИО1 тяжелого психического расстройства. Диагноз: паранойяльное расстройство личности.
Из комиссионного заключения ГБУ РД "РПНД" также усматривается, что психическое состояние ФИО1 не позволяет ему лично участвовать в судебном заседании, в том числе в помещении суда.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления ГБУ РД Республиканскый психоневрологический диспансер» о принудительной госпитализации ФИО1 в стационар Республиканского психоневрологического диспансера в недобровольном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» суд и ст. 274 - 280 КАС РФ ,
Административное исковое заявление ГБУ РД «Республиканскый психоневрологический диспансер» о принудительной госпитализации ФИО1 в стационар Республиканского психоневрологического диспансера удовлетворить.
Гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принудительно госпитализировать в стационар ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансера» без его согласия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Д.А.Шуаев Отпечатано в совещательной комнате. Суд: Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Шуаев Джамалутдин Абдурагимович (судья) (подробнее)