09 мая 2017 г. в период времени с 10 часов до 10 час. 28 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № по ул. Лермонтова, г. Якутска, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и что его действия очевидны и понятны для Потерпевший, пренебрегая этим, с целью обогащения умышленно из корыстных побуждений, без применения насилия к последней, выхватив с рук Потерпевший сумку с содержимым, скрылся с похищенным с места преступления, тем самым умышленно открыто похитил принадлежащий ей сумку без стоимости, в которой находились документы по работе, кошелек, без стоимости, денежные средства в размере 2 000 руб., сотовый телефон «Homtom HT3 pro» IMEI №, №, стоимостью 5 490 руб., с CD картой, стоимостью 450 руб., принадлежащие Потерпевший, причинив тем самым ей имущественный ущерб на общую сумму 8 140 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился и поддержал своё ходатайство, заявленное в конце дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Адвокат Кумыков А.Х. поддержал мнение подзащитного.
Потерпевшая Потерпевший согласна на проведении судебного заседания в особом порядке.
Государственный обвинитель Устинова Ю.С. с учетом того, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд, выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, а также исходя из согласия потерпевшей, мнений адвоката и государственного обвинителя, с учетом того, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу, так как все требования главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ , как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимый ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, начальником УИИ характеризируется отрицательно, указано, что в период испытательного срока неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, уклонялся от обязанности трудоустроиться, за допущенные нарушения с представления инспекции испытательный срок был продлен.
Подсудимый ФИО1 на учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.
При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины ФИО1, его молодой возраст, мнение потерпевшей стороны.
Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как установлено преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и появление в общественных местах в состоянии опьянения.
Учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления, которое направлено против собственности, корыстной направленности, суд не признает необходимым изменить категорию преступления.
Суд, не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ , так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление, относящееся к средней тяжести, корыстной направленности, совершенные в период условного осуждения, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы учитывая, что его исправление и перевоспитание возможно только при реальном отбытии им назначенного судом наказания. При назначении наказания, суд принимает во внимание наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в ходе которого он вину полностью признал и раскаялся.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 , 307 , 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 02 года лишения свободы.
Руководствуясь ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания отбытого по приговору мирового судьи от ____ окончательную меру наказания определить 03 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. колонии Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. ___ Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: сумку, кошелек, бумаги формата А-4 считать возвращенными владельцу.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Судья: В.А.Захаров Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Захаров Виталий Алексеевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ