11 июля 2017 года в период времени с 19 до 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО3 И возле 7 подъезда <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,47 грамма, что относится к значительному размеру, которое ФИО3 И умышленно, незаконно хранил для личного потребления в левом переднем кармане джинсовых брюк.
Подсудимый ФИО3 И в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник поддержал заявленное ФИО3 ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО3 И осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемого ФИО3 И преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО3 И квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 60 УК РФ , лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обращаясь к вопросу о назначении наказания ФИО3 И суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО3 И и его близких родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, судом установлено не было.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО3 И, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения правил статей 64 , 73 УК РФ не находит.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО3 И в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району РТ от 24 марта 2016 года совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым отменить условное осуждение и окончательное наказание ФИО3 назначить по правилам статьи 70 УК РФ .
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, суд считает, что в соответствии с правилами, установленными пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ , местом отбывания наказания подсудимому следует определить исправительную колонию общего режима.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 1100 рублей, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 И виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.
В силу части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району РТ от 24 марта 2016 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району РТ от 24 марта 2016 года к вновь назначенному наказанию, окончательно ФИО3 И назначить наказание в виде лишения свободы на 1(один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО3 И изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с 22 сентября 2017 года.
Вещественные доказательства по делу: остаток наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,43 грамма, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, сейф-пакет с двумя конвертами со смывами с рук ФИО3 И хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Альметьевскому району, - уничтожить; протокол личного досмотра, протокол производства смывов с рук И, отношение начальнику ЭКО ОМВД России по Альметьевскому району, справку об исследовании № от 12 июля 2017 года, протокол медицинского освидетельствования № от 11 июля 2017 года постановление об административном правонарушении в отношении ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Григорьева Ю.Ф. в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Кабаева Л.М. Суд: Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Кабаева Л.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-458/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-458/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-458/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-458/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-458/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-458/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-458/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 1-458/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ