В период времени с 21 часа 30 минут до 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство производное - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, и, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, содержал при себе в правом боковом кармане куртки одетой на нем, таким образом, незаконно хранил с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 46 минут в ходе личного досмотра и изъятия, проведенного на лестничной площадке, между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес> у ФИО1 в правом боковом кармане куртки одетой на нем, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство производное - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Савина Т.В., адвокат Простакишин Н.И. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что препятствий для этого нет.
Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ , относится к категории тяжких, личность подсудимого, который <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ , суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте подсудимый показал и рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 1 л.д. 68-73).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым, послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ , с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать исправление, а также возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ , так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ , поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, поскольку он не имеет регистрации на территории Российской Федерации, был объявлен в розыск, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ , назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ , возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа по месту его проживания; являться на регистрацию в специализированный государственный орган в указанные им дни; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 час. до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; в течении месяца обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем предоставить контролирующему органу соответствующие документы.
Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно, на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
В случае реального отбывания наказания, зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, материалы дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья О.В. Москвитина Суд: Тобольский городской суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Москвитина О.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-374/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-374/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ