Апелляционное постановление № 22-839/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 22-839/2017 Сахалинский областной суд (Сахалинская область) - Уголовное Судья Багина В.В. Дело №22-839 Докладчик Краснова Н.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
г. Южно-Сахалинск 22 сентября 2017 года Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В., при секретаре Жарких Т.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Абрамец О.В., осужденного ФИО1, защитника - адвоката Ваулиной И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 мая 2017 года, которым ФИО1, родившемуся <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Красновой Н.В. изложившей содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений прокурора на жалобу, выступления осужденного ФИО1, его защитника Ваулиной И.П., мнение прокурора Абрамец О.В., поддержавших доводы жалобы, суд апелляционной инстанции
Приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 30 августа 2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Фрунзенского районного суда г.Владимира от 08 апреля 2004 года и Смирныховского районного суда Сахалинской области от 30 мая 2011 года) ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор Комсомольск-на-Амуре центрального суда от 03 декабря 1999 года), ч.4 ст. 56 УК РФ , к 24 годам 07 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остального срока лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 30 августа 2000 года, в связи с болезнью.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление подлежащим отмене, указывая, что он имеет заболевания, препятствующие отбыванию наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Сахалинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области ФИО2 просит постановление суда оставить без изменения.
Изучив представленные материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ , лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Согласно разъяснений, приведенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 (в редакции от 17 ноября 2015 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса об освобождении лица от наказания на основании ч.2 ст. 81 УК РФ определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
Отказывая осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, суд указал, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области, куда прибыл по поводу <данные изъяты> заболевания, в связи с наличием которого трудоустроен не был, к общественно-полезному труду относится посредственно, помощь в благоустройстве территории и помещений колонии не оказывает, участия в культурно-массовых мероприятиях не принимает, полезную инициативу не проявляет, за период отбывания наказания имеет 13 поощрений и 3 взыскания, погашенные в установленном законом порядке. Согласно заключению № 19 специальной медицинской комиссии от 30 марта 2017 года, в ходе медицинского освидетельствования ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты> который не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54.
С принятым решением суда первой инстанции и приведенными им основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении его от наказания в связи с болезнью согласиться нельзя по следующим основаниям.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 мая 2017 года № 598, вступившим в законную силу 03 июня 2017 года, внесены изменения в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», согласно п.1 которого, к инфекционным болезням отнесено заболевание: «туберкулез органов дыхания, хроническое течение, излечение которого не может быть достигнуто никакими методами (состоящие на II Б группе диспансерного наблюдения), с развитием дыхательной недостаточности III степени.
Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного ФИО1 №67 от 24 августа 2017 года, проведенном повторно по инициативе суда апелляционной инстанции, осужденному выставлен основной диагноз: <данные изъяты> Имеющееся у ФИО1 заболевание подпадает под п.1 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ №54 от 06 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 19 мая 2017 года № 598), и является основанием для его освобождения от отбывания наказания.
Что касается ссылки суда на поведение ФИО1 в период отбывания наказания, то по смыслу ст. 81 УК РФ при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью, определяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а не данные о совершенном им преступлении, о его поведении в период отбывания наказания. При этом ни в Уголовном, ни Уголовно-процессуальном кодексах Российской Федерации не содержатся указания на недопустимость освобождения от наказания по болезни в связи с тяжестью совершенного преступления.
При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а осужденный - освобождению от отбывания наказания, назначенного по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 30 августа 2000 года, на основании ч.2 ст. 81 УК РФ , в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
Руководствуясь ст.ст. 389.9 , 389.13 , 389.15 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 мая 2017 года в отношении ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью отменить.
Освободить ФИО1 от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 30 августа 2000 года, на основании ч.2 ст. 81 УК РФ , в связи с тяжелой болезнью.
Апелляционное постановление может быть обжаловано с момента его вынесения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.В.Краснова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Сахалинский областной суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела: Краснова Наталья Владимировна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ