Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что 28.06.2017 года около 12 часов 05 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Новый» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии продавца вышеуказанного магазина Е и свидетеля В, игнорируя неоднократные требования Е прекратить противоправные действия, открыто похитил из холодильника магазина две бутылки пива «Большая кружка» емкостью 1,5 литра, стоимостью 88 рублей 28 копеек, «Дон Нефильтрованное» емкостью 1,5 литра, стоимостью 84 рубля 83 копейки, принадлежащее Щ. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Щ материальный ущерб в сумме 173 рубля 11 копеек.
Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания оглашено заявление потерпевшего Щ. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред, возместившим материальный ущерб. Претензий к ФИО1 не имеет, они примирились, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, так как он примирился с потерпевшим, возместил ущерб, загладил причиненный вред. Заявление поддержано защитником Петренко Б.К.
Государственный обвинитель Саркисян Э.С. считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, потерпевший примирился с подсудимым, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в его отношении.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.
Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Судья С.В. Камашин Суд: Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Камашин Сергей Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-168/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-168/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-168/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ