Органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО4, так как стороны примирились, причиненный преступлениями вред заглажен в полном объеме, претензий материального характера не имеется.
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения подсудимых, защитников, полагавших возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО4, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО4 по месту жительства и учебы характеризуются положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекались, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить в отношении подсудимых уголовное дело и уголовное преследование за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО14, ФИО2 ФИО15 и ФИО4 ФИО16, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в соответствии со ст. 25 УПК РФ , то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО4 отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий С.М. Узинская Суд: Татищевский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Узинская Светлана Михайловна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-71/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-71/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ