Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р., при секретаре Фазылове А.А., с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района ст. помощника прокурора Глазыриной И.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело по обвинению ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, при регистрации там же по <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
ФИО1 достаточно изобличается в том, что он в период с 20-00 по 22-00 часов 17.07.2017, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в д.Новый Миасс Аргаяшского района Челябинской области, с целью тайного хищения имущества ФИО13, из корыстных побуждений, приехал на собственном тракторе марки «Уралец» к дому <адрес>, после чего через забор проник на территорию участка и прошел в помещение сарая во дворе дома, откуда тайно похитил 1 овцу в возрасте 5 лет, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую ФИО14 которую загрузил в прицеп трактора и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО15 ущерб на общую сумму 7 000 рублей.
Обвиняемый ФИО1 вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, не возражал в прекращении производства по делу за примирением сторон.
Потерпевший ФИО16 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемого за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера к ФИО1 он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
ФИО1 ранее не судим, впервые совершил деяние средней тяжести, характеризуется положительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования он согласен. В содеянном раскаялся, впредь такого не повториться, пояснил о принятых мерах к заглаживанию причиненного вреда.
Добровольность заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлено в суд, потерпевший подтвердил добровольность заявления и полное возмещение нанесенного преступлением материального ущерба и морального вреда.
Исков к обвиняемому не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 согласен и его поддержал защитник.
Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования ФИО1 за примирением сторон.
Защитник Байганова Г.С. полагала, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, иных препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется.
При таких обстоятельствах не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО17 о прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236 , 239 УПК РФ , с у д
Уголовное дело, уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ему отменить.
Судьба вещественных доказательств по делу : овцы черной масти разрешена предварительным расследованием возвратом потерпевшему ФИО19 трактор марки «Уралец» и прицеп от трактора возвратом ФИО1, обязанность ответственного хранения с которых снять.
Гражданский иск не заявлен.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующая: Суд: Аргаяшский районный суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Шаяхметова Флорида Рамматовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-169/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-169/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-169/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-169/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-169/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-169/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ