Апелляционное постановление № 22-1135/2018 от 16 апреля 2018 г. по делу № 22-1135/2018 Иркутский областной суд (Иркутская область) - Уголовное Судья: Мушникова Ю.А. дело № 22-1135/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Иркутск 17 апреля 2018 года Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Кастрикина Н.Н., при секретаре Башенхаеве А.И. с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И., защитника осужденного ФИО1, адвоката Ваньковой К.С. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 15 февраля 2018 года, которым ФИО1, родившийся Дата изъята году в <адрес изъят>, гражданина РФ, осужденный: приговором Доволенского районного суда Новосибирской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158 , ч.2 ст. 69 ,ст. 70 , п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Выслушав защитника осужденного адвоката Ванькову К.С., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И. о законности принятого постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции
Приговором Доволенского районного суда Новосибирской области от 20 июня 2016 г. ФИО1 осужден по п. «а,б» ч.2 ст. 158 , ч.2 ст. 69 ,ст. 70 , п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 августа 2017 г. ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строго режима в колонию поселение.
Администрация учреждения ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Иркутской области обратилась с представлением о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок наказания.
Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 15 февраля 2018 года осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с вынесенным постановлением. Оспаривает допущенные им нарушения порядка отбывания наказания. Указывает, что медицинское освидетельствование на предмет употребления спиртных напитков было проведено без забора крови. При этом ссылается, что него у него не было обнаружено при себе спиртных напитков. Просит отменить вынесенное постановление.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Иркутской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 считает постановление суда законным, а доводы жалобы не состоятельными. Постановление просит оставить без изменения.
Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п. "а" ч. 4 и ч. 5 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом. Судебное решение вынесено с соблюдением указанной нормы закона. В соответствии со ст. 116 УИК РФ к числу злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания относится в том числе употребление спиртных напитков осужденным отбывающим наказание.
Суд рассмотрел представление администрации учреждения о переводе осуждённого ФИО1 в исправительную колонию строгого режима в соответствии с требованиями ст.ст. 397 , 399 УПК РФ . Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда и с ними соглашается суд апелляционной инстанции. Правомерность признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, условия, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, судом также проверены и сделан правильный вывод о соблюдении в этой части требований закона. Каких-либо нарушений в этой части не усматривает и суд апелляционной инстанции. Вопрос обоснованности наложения взыскания был предметом обсуждения суда и нашел свое правильное разрешение в постановлении. ФИО1, после перевода в колонию-поселение, признан злостным нарушителем режима содержания, поскольку был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения, за что был наказан в дисциплинарном порядке и признан злостным нарушителем режима содержания. Факт нарушения имел место, что подтверждено представленными материалами, в том числе протоколом медицинского освидетельствования ФИО1 от 10 января 2018 года №152 установившего факт его алкогольного опьянения. Акт составлен надлежащим врачом и освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с порядком установленным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015г. №933Н. Данных об обжаловании ФИО1 постановления о признании его злостным нарушителем режима установленного порядка отбывания наказания с момента его вынесения и до момента рассмотрения представления администрации КП-51 судом первой инстанции, так и на момент рассмотрения материала судом апелляционной инстанции, не представлено. Как следует из протокола судебного заседания, ФИО1 в суде первой инстанции не отрицал факта употребления спиртных напитков. Его доводы, что факт его алкогольного опьянения мог быть установлен только при условии анализа крови не основательны. Исследование произведено с применением прибора определившего наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствованного ФИО1 Нарушений судом требований уголовно-процессуального закона, при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения, влекущих отмену или изменение принятого судебного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 15 февраля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Судья Н.Н. Кастрикин Суд: Иркутский областной суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Кастрикин Николай Николаевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ