Апелляционное постановление № 22-995/2018 от 16 апреля 2018 г. по делу № 22-995/2018 Иркутский областной суд (Иркутская область) - Уголовное Судья: Бондаренко Е.Н. Дело №22-995/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Иркутск. 17 апреля 2018 г.
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Кастрикина Н.Н., при секретаре Башенхаеве А.И., с участием осужденного ФИО1, адвоката Ваньковой К.С., прокурора Власовой Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании 3, 10, Дата изъята г. материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Тулунского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2017 года, которым с ФИО1, родившегося (данные изъяты), г. Тулун Иркутской области, осужденного приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2017 г. по ч.4 ст. 111 ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, взыскано в пользу федерального бюджета, процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом в период расследования уголовного дела, в размере 21802 (двадцати одной тысячи восемьсот два) рубля 50 копеек.
Выслушав осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Ванькову К.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И. о необходимости изменения постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции
ФИО1 осужден приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2017 г. по ч.4 ст. 111 , ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Тулунского городского суда Иркутской области с осужденного ФИО1, взыскано в пользу федерального бюджета, процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом в период расследования уголовного дела, в размере 21802 (двадцати одной тысячи восемьсот два) рублей 50 копеек.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным. Указывает что отбывает наказание в колонии особого режима, где по месту отбывания срока не работает и сумма вынесенная судом не соответствует понесенным затратам на защитника. Обращает внимание, что в судебном заседании ему не была объявлена сумма, которая была оплачена адвокату. Просит отменить вынесенное постановление и произвести расчет по работе адвоката исходя из фактически затраченного им времени.
Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд в праве освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, в случае имущественной несостоятельности лица.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре. В случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен судом при постановлении приговора, этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке ст. 397 УПК РФ .
Указанные требования уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судом соблюдены не в полной мере.
Суд, удовлетворяя требование Тулунского межрайонного прокурора Пириятина С.В. указал, что интересы осужденного ФИО1 в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 50 УПК РФ , осуществлял по назначению адвокат Сорокина А.В. В ходе предварительного расследования ФИО1 от услуг адвоката Сорокиной А.В. не отказывался. Оплата услуг адвоката Сорокиной А.В. по уголовному делу №1-16/2017 в отношении ФИО1, ФИО2 была произведена СУ СК по Иркутской области, что подтверждается платежным поручением № 276072 от 19.05.2017 года в сумме 21802 рубля 50 копеек.
Между тем суд, удовлетворив заявление прокурора о взыскании с осужденного процессуальных издержек связанных с оказанием юридической помощи, верно исчислив количество затраченных адвокатом Сорокиной А.В. дней, неправильно исчислил сумму процессуальных издержек подлежащих взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета.
Исходя из постановления об оплате услуг адвоката от 1 мая 2017 г. вынесенного следователем СО по г. Тулун Следственного управления СК РФ по Иркутской области ФИО3 за одни день участия адвоката при производстве следственных действий размер вознаграждения адвоката был ошибочно исчислен исходя из наличия у осужденного психического заболевания и проведения комплексной психолого-психиатрической экспертизы в размере 1147 рублей 50 копеек за один день участия и 2295 рублей за один день участия адвоката в следственном действии в выходной день.
Однако материалы уголовного дела сведений о наличии физических или психических недостатков, вследствие которых осужденный ФИО1 не мог самостоятельно осуществлять свое право на защиту, не содержат.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела …», приказа Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012 г. №174/122н, размер вознаграждения адвоката участвовавшего в суде по назначению относится на счет федерального бюджета.
Исходя из установленного законом размера вознаграждения адвоката в сумме 550 рублей, с учётом установленного для данной местности районного коэффициента в размере 20 % и процентной надбавки к заработной плате в размере 30 %, на которую адвокат имеет необходимый для этого трудовой стаж, оплата труда адвоката за один день составляет 825 рублей 00 копеек. Кроме того: исходя из установленного законом размера вознаграждения адвоката в сумме 550 рублей, с учётом установленного для данной местности районного коэффициента в размере 20 % и процентной надбавки к заработной плате в размере 30 %, на которую адвокат имеет необходимый для этого трудовой стаж, оплата труда адвоката за один день составляет 825 рублей 00 коп, за один день участия адвоката в следственном действии в выходной день.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить взысканную с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек до 14825 рублей 00 копеек, исходя из того, что защитник в целях осуществления защиты осужденного ФИО4 в течение 18 дней, в том числе участие в следственном действии в выходной день.
Тот факт, что осужденный ФИО4 в настоящий момент не трудоустроен в исправительной колонии не освобождает его от возмещения процессуальных издержек, поскольку ФИО4 трудоспособен и сумма 14825 руб. не является чрезмерной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
Постановление Тулунского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2018 г. в отношении ФИО1 изменить, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета, процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом в период расследования уголовного дела, в размере 14850 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО4 удовлетворить частично.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Судья Н.Н. Кастрикин Суд: Иркутский областной суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Кастрикин Николай Николаевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ