Апелляционное постановление № 22-301/2018 от 16 апреля 2018 г. по делу № 22-301/2018 Костромской областной суд (Костромская область) - Уголовное Судья: Загаров И.Н. Дело 22-301 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Кострома 17 апреля 2018 года Костромской областной суд в составе: председательствующего: судьи Назаровой Н.Е., при секретаре: Качаловой Л.Н., с участием прокурора Шешиной Н.С., осужденного ФИО1, адвоката Рыжова В.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рыжова В.А. на приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 21 февраля 2018 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 23.10.2012г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и с ограничением свободы на срок 1 год; освобожден 01.08.2014г. по отбытии основного наказания; 03.06.2015г. по ч.3 ст. 30 , п. «б» ч.2 ст. 158 , ч.1 ст. 314 , ч.2 ст. 69 , 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы и с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца; освобожден 03.11.2016г. по отбытии основного наказания; осужден по ч.1 ст. 314 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – к 1 году лишения свободы, по п. б» ч.2 ст. 158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. На период ограничения свободы на Кукушкина возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев с установленными ограничениями и обязанностями. В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое дополнительное наказание по приговору от 03.06.2015г., к отбытию определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на срок 8 месяцев 5 дней с установленными ограничениями.
Заслушав осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Рыжова В.А., поддержавших жалобу, прокурора Шешину Н.С., полагавшую приговор оставить без изменения, суд
Кукушкин признан виновным в злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы; в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия; а также в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в период с февраля по ноябрь 2017 года при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Рыжов В.А. указывает о своем несогласии с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит снизить наказание за каждое из преступлений, а по совокупности наказаний в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, возражая против доводов жалобы, просит оставить приговор без изменения.
Проверив законность и обоснованность приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлением соответствующего ходатайства, уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке не нарушены.
Действия ФИО1 квалифицированы правильно.
Наказание назначено по правилам ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2, 69 ч.2, 70 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, который начал преступную деятельность вскоре после освобождения из мест лишения свободы, в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, наказание ФИО1 обоснованно назначено в виде реального лишения свободы. При определении срока наказания суд учел как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, приведя их в приговоре. Назначенное наказание соответствует требованиям закона и соразмерно содеянному. Оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 21 февраля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Председательствующий:__________________ Суд: Костромской областной суд (Костромская область) (подробнее) Судьи дела: Назарова Нина Евгеньевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ