Апелляционное постановление № 22К-314/2018 от 16 апреля 2018 г. по делу № 22К-314/2018 Костромской областной суд (Костромская область) - Уголовное Судья ФИО2 Дело № 22 – 314 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Кострома 17 апреля 2018 года Костромской областной суд в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. при секретаре Качаловой Л.Н. с участием прокурора Шешиной Н.С. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 07 марта 2018 года, которым отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ ФИО1, на бездействие органа дознания при рассмотрении заявления о преступлении Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, суд
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОП-1 УМВД по г.Костроме с заявлением о привлечении ФИО5 за клевету, оскорбления и подлог.
Бездействие руководства ОП-1 26 февраля 2018 года ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловала в суд.
Постановлением суда в удовлетворении жалобы было отказано в связи с тем, что руководство ОП-1 действовало в в установленном порядке.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит постановления суда отменить, поскольку налицо бездействие руководства ОП-1 так как ее заявление почти месяц пересылалось между полицией и прокуратурой, ей вовремя не ответили.
В суд апелляционной инстанции заявитель не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела. Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Рассмотрев представленные материалы, доводы жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Предметом судебного рассмотрения по жалобам в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть только процессуальные решения и действия (бездействие) должностных лиц, которые связаны с нарушением конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства или способны причинить им ущерб.
Как следует из представленного материала, заявителем обжаловано предполагаемое бездействие руководства органа дознания.
Данные доводы судом проверены, установлено, что заявление ФИО1 направлялось в прокуратуру для привлечения к ответственности ФИО5, затем возвращено 01 марта в ОП -1 для принятия процессуального решения, следовательно судом сделан правильный вывод, об отсутствии бездействия должностных ОП-1 при рассмотрении заявления ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.33 УПК РФ суд
Постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 02 марта 2018 года по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Костромского областного суда.
Председательствующий _____________________ Суд: Костромской областной суд (Костромская область) (подробнее) Судьи дела: Попов Алексей Евгеньевич (судья) (подробнее)