Апелляционное постановление № 22К-2335/2018 от 16 апреля 2018 г. по делу № 22К-2335/2018 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Кокоулин С.Г.
Дело № 22К-2335 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Пермь 17 апреля 2018г.
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Теплоухова А.В. при секретаре Балабановой К.В. с участием прокурора Климовой И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С., дата рождения, на постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 24 марта 2018г., которым отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ , на действия начальника ОМВД РФ по Красновишерскому району Пермского края.
Изложив содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении решения суда без изменения, суд апелляционной инстанции
С. обратился в суд с жалобой порядке ст. 125 УПК РФ на действия начальника ОМВД РФ по Красновишерскому району Пермского края К. по поводу списания своего заявления в номенклатурное дело.
Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению.
В апелляционной жалобе С. считает это решение принятым с нарушением уголовно-процессуального законодательства, ограничивающим его права, так как стороны не были извещены о рассмотрении дела, суд рассмотрел жалобу без его участия. Обращает внимание на предвзятое и неприязненное отношение к нему судьи. Просит отменить решение суда.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ , содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.
По смыслу указанной нормы отсутствие предмета обжалования применительно к положениям ст. 125 УПК РФ влечёт за собой отказ в принятии жалобы к рассмотрению.
Как следует из представленных материалов дела, С. обратился в полицию по телефону по заведомо надуманному поводу, заявив о совершённом в отношении него преступлении, выразившимся в применении к нему пыток в виде болевых ощущений в правом ухе. При таких обстоятельствах является очевидным, что решение начальника органа дознания о списании зарегистрированного сообщения С. в номенклатурное дело в соответствии с инструкцией о порядке рассмотрения обращений в территориальных органах Министерства внутренних дел РФ, является обоснованным и не подлежит судебному контролю в порядке ст. 125 УПК РФ .
С учётом изложенного решение суда первой инстанции об отказе в принятии к рассмотрению жалобы С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ , является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 24 марта 2018г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы С. Фёдоровича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ , оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ .
Председательствующий: Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Теплоухов Анатолий Владимирович (судья) (подробнее)