Апелляционное постановление № 22-2291/2018 от 17 апреля 2018 г. по делу № 22-2291/2018 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Чагин А.В.
Дело № 22-2291-2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Пермь 17 апреля 2018 года Пермский краевой суд в составе председательствующего Крюковой Л.Ф., при секретаре судебного заседания Кушковой А.А., с участием прокурора Куницыной К.А., защитника Бондаренко Г.С., осужденного Старкова Л.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Старкова Л.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 февраля 2018 года, которым Старкову Льву Владимировичу, родившемуся дата в ****, осужденному 18 августа 2015 года Мотовилихинским районным судом г. Перми, с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 28 апреля 2017 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 5 апреля 2018 года, принятых в порядке приведения приговоров в соответствие с новым уголовным законом, по ч. 2 ст. 318 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного и защитника по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции
Осужденный Старков Л.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, в удовлетворении которого судом было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Старков Л.В., указывая, что для погашения имеющегося у него иска ему следует работать, а в исправительной колонии, в которой он отбывает наказание, отсутствуют свободные рабочие места, кроме того, в связи с переполненностью исправительной колонии не представляется возможным его перевод для отбывания наказания в облегченные условия содержания; ссылаясь на согласие начальника отряда на его перевод в колонию-поселение, поставил вопрос об отмене постановления суда и удовлетворении его ходатайства.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие наказание в исправительной колонии общего режима в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение при условии отбытия ими не менее одной четверти срока наказания.
Из содержания приведенной нормы следует, что из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение могут быть переведены только те осужденные, которые отбывают наказание в облегченных условиях содержания.
Из материалов дела следует, что осужденный Старков Л.В. отбывает наказание в обычных условиях содержания, и в силу этого обстоятельства он не мог быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Мнение осужденного о невозможности перевода в облегченные условия содержания в связи с переполненностью исправительной колонии является явно надуманным, поскольку положительно характеризующиеся осужденные в такие условия переводятся. Из представленной на осужденного характеристики следует, что он характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, допустил нарушение порядка отбывания наказания.
Мнение начальника отряда, не возражавшего против перевода осужденного в колонию-поселение, противоречило вышеприведенной норме закона и не являлось для суда обязательным.
Довод осужденного о необходимости погашения исков правильность вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства под сомнение не ставит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при разрешении ходатайства осужденного судом первой инстанции допущено не было.
Таким образом, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 февраля 2018 года в отношении Старкова Льва Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий подпись Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Крюкова Людмила Федотовна (судья) (подробнее)