Апелляционное постановление № 22-1802/2018 22К-1802/2018 от 16 апреля 2018 г. по делу № 22-1802/2018 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Котельникова Т.А. Дело № 22- 1802/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Владивосток 17 апреля 2018 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего Юртаева Н.Н., с участием прокурора прокуратуры Приморского края Голохваст Г.А., Приморского края адвоката Цой С.П., представившего удостоверение №959, ордер № 324 от 17.04.2018, при секретаре Логвиненко Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании материала дела с апелляционной жалобой заявителя ФИО1 на постановление Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым, производство по жалобе обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ об обжаловании постановления о приостановлении предварительного следствия по п.2 ч.1 ст. 208 УПРК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, прекращено.
Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выслушав мнения адвоката Цой С.П. в интересах обвиняемого ФИО1, подержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ , в которой просит постановление старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № по п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ признать незаконным и отменить.
Постановлением Чугуевского районного суда <адрес> от 22.02.2018г. производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ , - прекращено, в связи с отсутствие предмета обжалования, поскольку требование заявителя было удовлетворено руководителем СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>.
В апелляционной жалобе ФИО1 с постановлением не согласен, считает его необоснованным, нарушающим его Конституционные и процессуальные права. Указал, что в связи с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Считает, что следователь искусственно прервал течение данного срока, без наличия к этому оснований. Полагает, что постановление о приостановлении предварительного следствия было отменено не в связи с нарушением законности его вынесения, а по другим основаниям, что влечет к нарушению его прав на течение сроков давности, на разумный срок рассмотрения уголовного дела и законный порядок продления сроков предварительного следствия. Просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение в ином составе.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении постановления суда первой инстанции - без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ обжалованию в судебном порядке подлежат, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеет ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ , содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, не рассматривалась ли аналогичная жалоба, с аналогичными доводами и не принималось ли по ней процессуальное решение.
Если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Требования ст. 125 УПК РФ при вынесении обжалуемого постановления судом соблюдены и нарушений каких-либо норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Выводы суда о прекращении производства по жалобе обоснованы и мотивированы. Поскольку постановление старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №, отменено руководителем СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и установлен срок дополнительного следствия, суд правильно принял решение о прекращении производства по жалобе, в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку требование заявителя удовлетворено прокурором.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, принятое судом решение о прекращении производства по жалобе не противоречит положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ ", нарушений уголовно-процессуального закона, а также прав заявителя при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ , судом не допущено, разбирательство по делу проведено с соблюдением установленного порядка, судебное постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ , является законным, обоснованным и мотивированным.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции,
Постановление Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменений, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Н.Юртаев Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Юртаев Николай Николаевич (судья) (подробнее)