ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 01 октября 2017 года в 19 часов 55 минут, управляя автомобилем Хонда Фит государственный регистрационный знак ..., на мосту ..., в 160 м от ... в сторону ..., на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения и требований дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилями Мерседес Бенц С 180 государственный регистрационный знак ... и Киа Соренто государственный регистрационный знак ....
В жалобе ФИО1 считает постановление и решение суда незаконными, поскольку вывод суда о его виновности не подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Схема места дорожно-транспортного происшествия является недопустимым доказательством, так как он подписал ее находясь в шоковом состоянии, в вызове понятых, участвовавших при ее составлении суд необоснованно отказал. Видеозапись, являющуюся доказательством его невиновности, суд не проанализировал. Не согласен с указанием в качестве отягчающего его ответственность обстоятельства - привлечение его ранее к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ, так как субъектом данного правонарушения является собственник, а не водитель транспортного средства. Просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 января 2018 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в Рыбинский городской суд Ярославской области.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении Рыбинским городским судом Ярославской области рассмотрение жалобы защитника Смирнова А.А. в интересах ФИО1 было назначено на 09 января 2018 года, однако ввиду неявки участников процесса ее рассмотрение было отложено на 22 января 2018 года.
При этом, ФИО1 по месту жительства направлялось извещение лишь о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09 января 2018 года.
Данных о том, что Рыбинским городским судом Ярославской области принимались меры по извещению ФИО1 о времени и месте судебного заседания, назначенного на 22 января 2018 года, в материалах дела не имеется.
Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела Рыбинским городским судом Ярославской области, и в нарушение ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба защитника Смирнова А.А. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ рассмотрена судом в его отсутствие.
Таким образом, судом второй инстанции были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с этим решение суда подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение в Рыбинский городской суд Ярославской области.
Иные доводы жалобы ФИО1 будут предметом обсуждения при новом рассмотрении дела Рыбинским городским судом Ярославской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 января 2018 года в отношении ФИО1 отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в Рыбинский городской суд Ярославской области на новое рассмотрение.
И.о. председателя Ярославского областного суда А.Б. Чугунов Суд: Ярославский областной суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Ананьев Владимир Николаевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ