Апелляционное постановление № 22-438/2018 от 16 апреля 2018 г. по делу № 22-438/2018 Тамбовский областной суд (Тамбовская область) - Уголовное дело № 22-438/2018 Судья Медведева Л.А.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
*** 17 апреля 2018 г. *** областной суд в составе: председательствующего Пустоваловой С.Н., с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры *** Пудовкиной И.А., осужденного ФИО1 (путем использования системы видеоконференц-связи), защитника – адвоката Колодиной В.В., начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ***, при секретаре Жупиковой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Котовского городского суда ***., которым удовлетворено представление начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по *** о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, судимого.
Заслушав доклад судьи Пустоваловой С.Н., выслушав мнения прокурора Пудовкиной И.А., представителя УИИ ***., полагавших постановление суда оставить без изменения, осужденного ФИО1, его защитника Колодину В.В., поддержавших апелляционную жалобу, суд
Приговором *** районного суда *** г. ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 , ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кирсановского районного суда *** г. ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору от *** г. заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком 1 год 9 месяцев 19 дней. ФИО1 установлены следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания, не выезжать за пределы *** без согласия вышеуказанного государственного органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Начальник Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по *** обратился в Котовский городской суд *** с представлением о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, ФИО1 заменено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 9 месяцев 19 дней на лишение свободы сроком 10 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит назначить ему более мягкое наказание.
В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что суд при рассмотрении представления не учел, что он был трудоустроен неофициально, поскольку имеет судимость, проживает с матерью, которая нуждается в его помощи, допущенные нарушения не отрицает, раскаивается в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ч.5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; а также осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч.3ст.47.1 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, ранее назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору от ***. заменено более мягким видом наказания – ограничением свободы. Осужденный был надлежащим образом ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы и предупрежден о правовых последствиях в случае злостного уклонения от их отбывания.
Однако, несмотря на это, осужденный в установленный в предписании срок - не позднее *** г. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
Постановление Кирсановского районного суда от *** г. было получено Ленинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по *** г. *** г. ФИО1 был обнаружен в ОМВД России по *** отбывающим административный арест за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего был доставлен в УИИ и постановлен на учет. В этот же день ему был разъяснен порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы. *** г. ФИО1 был предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, ему было вынесено предупреждение.
Однако, ФИО1, не сделав для себя должных выводов, *** г. вновь не явился на регистрацию в УИИ, в связи с чем *** г. ему было вновь вынесено предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. При этом ФИО1 *** г. также не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин.
Установлено, что *** г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, подвергнут административному аресту сроком 1 сутки.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем обоснованно заменил ему данный вид наказания на лишение свободы.
Каких-либо данных о том, что ФИО1 не прибыл в уголовно – исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием по уважительным причинам, а равно не являлся на регистрацию в УИИ также по уважительным причинам, в представленном материале не содержится, и стороной защиты таких доказательств не представлено.
Кроме того, согласно объяснениям осужденного он факты допущенных нарушений не отрицал.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ . Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих его безусловную отмену либо изменение, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 , 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Котовского городского суда *** г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий - Суд: Тамбовский областной суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Пустовалова Светлана Николаевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ