27.02.2018 в Андреапольский районный суд Тверской области из прокуратуры Анреапольского района Тверской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 , ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ , для рассмотрения по существу.
Уголовное дело было принято к производству судьей Андреапольского районного суда Тверской области Елизаровым В.П. и постановлением от 01.03.2018 назначено к слушанию на 14.03.2018.
В судебном заседании 14.03.2018 государственный обвинитель заявил отвод судье Елизарову В.П., мотивируя тем, что судья Елизаров В.П. участвовал в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и оценивал доказательства, которые впоследствии послужили основанием для обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.
В результате вышеуказанного, постановлением от 14.03.2018 ходатайство государственного обвинителя об отводе судье Елизарову В.П. было удовлетворено и дело передано судье Алексееву С.А. для рассмотрения по существу со стадии его принятия.
Судья Алексеев С.А. заявил о самоотводе и 27.03.2018 вынес постановление об удовлетворении ходатайства о самоотводе, объясняя это тем, что в данном случае имеются обстоятельства, которые по объективным причинам могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности решения Андреапольского районного суда Тверской области, а именно: судья Алексеев С.А. участвовал в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и оценивал доказательства, которые впоследствии послужили основанием для обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 , ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ .
В соответствии со ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 УПК РФ , то вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ .
Как видно из представленных материалов, приговором Андреапольского районного суда Тверской области от 14.12.2017 под председательством судьи Елизарова В.П. был осужден ФИО2 за совершение преступления, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ , с применением ч. 5 ст. 74 , ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, а приговором Андреапольского районного суда Тверской области от 15.02.2018 под председательством судьи Алексеева С.А. был осужден ФИО3 за совершение преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ , с применением ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 4 дня.
Судьями Андреапольского районного суда Тверской области установлено, что доказательства по уголовным делам в отношении ФИО2 и ФИО3 входят в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, а значит, подлежат исследованию и оценке в ходе судебного разбирательства. ФРФ В связи с тем, что участие судьи в рассмотрении дела связано с оценкой ранее уже исследовавшихся обстоятельств, то такое участие является недопустимым.
В настоящее время в Андреапольском районном суде Тверской области, на который распространяется юрисдикция Андреапольского района Тверской области, отсутствуют иные судьи, возможность передачи дела другому судье отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35 и 125 УПК РФ , судья
изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 , ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ , направив материалы уголовного дела для рассмотрения в Западнодвинский районный суд Тверской области.
Копию постановления направить прокурору Андреапольского района Тверской области, прокурору Западнодвинского района Тверской области, обвиняемому ФИО1, его защитнику – адвокату Бучушкан А.П.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Чупринин Суд: Тверской областной суд (Тверская область) (подробнее) Судьи дела: Чупринин Александр Владимирович (судья) (подробнее)