Апелляционное постановление № 22К-570/2018 от 18 апреля 2018 г. по делу № 22К-570/2018 Белгородский областной суд (Белгородская область) - Уголовное 22-570 БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Белгород 18 апреля 2018 года Белгородский областной суд в составе председательствующего судьи Киреева А.Б., при ведении протокола секретарем Гусевым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО6 в интересах ФИО4 на постановление судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 22 февраля 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, адвоката ФИО6, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд
адвокат ФИО6 в интересах ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ , в которой просил признать незаконным и отменить постановление заместителя прокурора Яковлевского района Белгородской области от 09.01.2018 об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела от 25.12.2017 в отношении ФИО4 по ч.4 ст. 111 УК РФ .
Постановлением судьи, адвокату ФИО6 отказано в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ .
В апелляционной жалобе, выражая несогласие с постановлением, адвокат ФИО6 просит его отменить. Без приведения каких-либо обоснований адвокат говорит, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Также, по мнению адвоката, суд допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Проверив имеющиеся материалы, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и в выступлениях сторон доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Принимая решение об отсутствии в жалобе адвоката предмета судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ , судья привел соответствующие убедительные мотивы, которые основаны на законе.
Ни на чем не основанное несогласие заявителя с судебным актом, не является причиной для его отмены.
Руководствуясь ст. 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
постановление судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 22 февраля 2018 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы адвоката ФИО6 о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя прокурора Яковлевского района от 09.01.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев Суд: Белгородский областной суд (Белгородская область) (подробнее) Судьи дела: Киреев Андрей Борисович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ