Апелляционное постановление № 22-548/2018 от 17 апреля 2018 г. по делу № 22-548/2018 Ивановский областной суд (Ивановская область) - Уголовное Судья ФИО1 Дело № 22-0548 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Иваново 18 апреля 2018 года Ивановский областной суд в составе: председательствующего судьи - Гуренко К.В., при секретаре - Алиевой Д.Т., с участием: защитников - адвокатов Второй Ивановской областной коллегии адвокатов Шугаева Б.Г., Барсукова Г.Е., прокурора - прокурора отдела прокуратуры Ивановской области ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор от 05 марта 2018 года Шуйского городского суда Ивановской области, которым ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый, осужден по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), по п.«а» ч.2 ст. 244 УК РФ (два преступления) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев (установлены ограничения и возложена обязанность, предусмотренные ст. 53 УК РФ ); ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый, осужден по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), по п.«а» ч.2 ст. 244 УК РФ (два преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Государственный обвинитель ФИО2 подал апелляционное представление на приговор от 05 марта 2018 года Шуйского городского суда Ивановской области, в котором просил изменить приговор в отношении осужденного ФИО3 в части назначенного наказания в виде ограничения свободы.
Иных апелляционных жалоб и представлений по делу не подано.
До начала судебного заседания апелляционной инстанции исполняющий обязанности Шуйского межрайонного прокурора сообщил об отзыве указанного представления.
В судебном заседании прокурор полагал, что производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.
Защитник осужденного ФИО3 адвокат Барсуков Г.Е. не возражал против отзыва прокурором принесенного представления, при этом полагал, что, несмотря на отзыв представления, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе проверить приговор, с которым он не вполне согласен. Защитник осужденного ФИО4 адвокат Шугаев Б.Г. поддержал данную позицию.
Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции; в этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Учитывая, что суд апелляционной инстанции не приступил к рассмотрению представления по существу, препятствий для удовлетворения ходатайства прокурора и прекращения на основании ч.3 ст. 389.8 УПК РФ производства по апелляционному представлению суд апелляционной инстанции не усматривает.
Позиция стороны защиты является несостоятельной, поскольку апелляционное представление, в связи с которым было начато апелляционное производство, отозвано, иных оснований для проверки законности, обоснованности и справедливости вынесенного приговора в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.8 , ст. 389.9 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Прекратить апелляционное производство по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с отзывом апелляционного представления государственного обвинителя на приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 05 марта 2018 года.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: К.В. Гуренко Суд: Ивановский областной суд (Ивановская область) (подробнее) Судьи дела: Гуренко Константин Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ