постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 23 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, защитник Полин Д.В. просит состоявшиеся судебные постановления в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты.
Ссылается на то, что ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, о чем подтвердили в районном суде свидетели Ф. С.Г. и К. С.О..
Указывает, что в нарушение Инструкции по применению систем видеонаблюдения, установленных в патрульных автомобилях для фиксации дорожной обстановки, утвержденной приказом УМВД России по Тамбовской области от 25 марта 2013 года, видеозапись не была представлена в суд, которая могла бы являться объективным доказательством невиновности ФИО1 Считает, что поскольку ФИО1 не управлял автомобилем, сотрудники ДПС не должны были предлагать ему освидетельствование, а затем вменять нарушение ст. 12.8 КоАП РФ.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника Полина Д.В. свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, 13 ноября 2017 года в 17 часов 59 минут напротив дома 14 мкр. Южный в п. Строитель Тамбовского района Тамбовской области ФИО1 управлял автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, согласно которым у ФИО1 установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,863 мг/л (л.д. ***), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. ***), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. ***), письменными показаниями свидетелей К. М.М., К. С.Н., М. В.В. (л.д. ***), рапортом инспектора ДПС Б. С.М. (л.д. ***), показаниями должностного лица Б. С.М., данными в судебном заседании.
Факт управления ФИО1 13 ноября 2017 года в 17 часов 59 минут транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сомнений не вызывает, так как он подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, а также не оспаривался ФИО1 при рассмотрения дела мировым судьей.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения сделано медицинским работником с соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования, установленного Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), приложение № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н «О Порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей Тамбовского районного суда Тамбовской области доводы жалобы ФИО1, аналогичные настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 , 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 23 ноября 2017 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Полина Д.В. в интересах ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е. Суд: Тамбовский областной суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Баранов Василий Валерьевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ