Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить. Относительно причин пропуска срока обжалования постановления указала, что о наличии постановления узнала от судебного пристава-исполнителя при наложении ареста на имущество, просила считать причины пропуска срока уважительными.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе на определение защитник ФИО1 Воронцов А.Г., действующий на основании доверенности, просит определение отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из жалобы ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности, о наличии вынесенного постановления она узнала в момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на имущество. К жалобе копия акта изъятия арестованного имущества от 08.02.2018 приложена. В тексте жалобы ФИО1 ссылается на часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ и просит считать причины пропуска срока обжалования постановления уважительными.
Изложенное свидетельствует о наличии ходатайства подателя жалобы о восстановлении срока обжалования.
При таких обстоятельствах у судьи районного суда не имелось оснований для возвращения жалобы без рассмотрения по существу ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования.
Допущенные нарушения являются существенными, не позволившими полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены судебного акта и возвращения дела на новое рассмотрение в Грязовецкий районный суд Вологодской области.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решила: определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 13.03.2018 о возвращении без рассмотрения жалобы защитника ФИО1 Воронцова А.Г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Грязовецкий районный суд Вологодской области. Судья Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова Суд: Вологодский областной суд (Вологодская область) (подробнее)