Апелляционное постановление № 22К-326/2018 от 18 апреля 2018 г. по делу № 22К-326/2018 Костромской областной суд (Костромская область) - Уголовное Судья: Тумаков А.А. Дело № 22–326 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Кострома «19» апреля 2018 г.
Костромской областной суд в составе: председательствующего судьи Шинкаря И.А., при секретаре Смирновой И.А., с участием прокурора Зотовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 05 марта 2018 г., которым ФИО1 отказано в принятии жалобы к рассмотрению.
Заслушав мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей судебное решение оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на бездействие начальника ОП-1 УМВД России по г. Костроме ФИО2 по не ознакомлению с материалами обращений и устранению клеветы со стороны К.С.Н.
Постановлением судьи ФИО1 отказано в принятии жалобы к рассмотрению в связи с отсутствием предмета обжалования.
В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с решением судьи, просит его отменить. Из жалобы следует, что заявитель не согласна с тем, что заявление перенесли в сервис электронного документооборота.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд считает постановление судьи законным и обоснованным.
Часть первая ст. 125 УПК РФ определяет предмет обжалования, т.е. те решения, а также действия (бездействия) должностных лиц, чьи полномочия связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу ст. 125 УПК РФ в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.
Судья, отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, пришел к обоснованному выводу об отсутствии предмета обжалования. Доводы, изложенные ФИО1 в жалобе, не связаны с уголовным преследованием, поскольку описываемые ею в заявлении обстоятельства являются производными от её ранних обращений и не вызывают необходимости в процессуальной их проверке в рамках УПК РФ. ФИО1 обжалуется предполагаемое бездействие органа дознания в отношении правоотношений, участником которых она является и которые в свою очередь не регулируются уголовным или уголовно-процессуальным законом.
Постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 05 марта 2018 г., принятое по жалобе ФИО1, оставить без изменения, а её апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий ____________________ Суд: Костромской областной суд (Костромская область) (подробнее) Судьи дела: Шинкарь Игорь Анатольевич (судья) (подробнее)