Апелляционное постановление № 22К-327/2018 от 18 апреля 2018 г. по делу № 22К-327/2018 Костромской областной суд (Костромская область) - Уголовное Судья: Тумаков А.А. Дело № 22–327 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Кострома «19» апреля 2018 г.
Костромской областной суд в составе: председательствующего судьи Шинкаря И.А., при секретаре Смирновой И.А., с участием прокурора Зотовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 05 марта 2018 г., которым ФИО1 отказано в принятии жалобы к рассмотрению.
Заслушав мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей судебное решение оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на бездействие начальника ОП-1 УМВД России по г. Костроме ФИО2 по непринятию мер дисциплинарного характера к УУП Л.А.Н., проводившего проверку (КУСП 2256 от 15.02.2018 г.).
Постановлением судьи ФИО1 отказано в принятии жалобы к рассмотрению в связи с отсутствием предмета обжалования.
В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с решением судьи, просит его отменить. Из жалобы следует, что результата проверки её заявлению нет, участковый бездействовал, а суд не рассмотрел жалобу по существу.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд считает постановление судьи законным и обоснованным.
Часть первая ст. 125 УПК РФ определяет предмет обжалования, т.е. те решения, а также действия (бездействия) должностных лиц, чьи полномочия связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. По смыслу ст. 125 УПК РФ в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.
Судья, отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, пришел к обоснованному выводу об отсутствии предмета обжалования. Доводы, изложенные ФИО1 в жалобе, не связаны с осуществлением уголовного преследования, поскольку вопросы привлечения к дисциплинарной ответственности должностных лиц полиции, наличие или отсутствие оснований для этого, положениями ст. 125 УПК РФ не регулируются. Суд апелляционной инстанции также отмечает, что согласно имеющихся материалов, заявление ФИО1 (КУСП 2256 от 15.02.2018 г.) находится на исполнении в ОП-1 УМВД России по г. Костроме, процессуальное решение по нему не принято. После принятия процессуального решения в случае несогласия с ним ФИО1 вправе его обжаловать, учитывая при этом порядок его обжалования.
Постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 05 марта 2018 г., принятое по жалобе ФИО1, оставить без изменения, а её апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий ____________________ Суд: Костромской областной суд (Костромская область) (подробнее) Судьи дела: Шинкарь Игорь Анатольевич (судья) (подробнее)