Апелляционное постановление № 22-218/2018 от 18 апреля 2018 г. по делу № 22-218/2018 Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай) - Уголовное Председательствующий – Соколовская Н.Н. Дело № 22-218 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
19 апреля 2018 года г. Горно-Алтайск Верховный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи – Кокорина А.В., с участием государственного обвинителя- прокурора отдела прокуратуры Республики АлтайБелековой Б.А., осужденного ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, защитника – адвоката Суховерховой И.И., представившей удостоверение № 102 и ордер № 197, при секретаре – Фроловой Л.Е., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобеосужденного ФИО1 на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городскогосуда Республики Алтай от 21 февраля 2018 года, которым ФИО1,<данные изъяты> ранее судимый: 1) 03.06.2015 года Горно-Алтайским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ (с учетом постановления Майминского районного суда от 11 ноября 2015 года) условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц; постановлением от 18 апреля 2016 года Майминского районного суда условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительно колонии общего режима; 2) 03.06.2016 года Горно-Алтайским городским судом по п.п. «б» ч. 2 ст. 158 , п. «б» ч.2 ст. 158 , п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 , п. «а» ч. 3 ст. 158 , п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 , п. «а» ч. 3 ст. 158 , п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом Апелляционного определенияВерховного суда Республики Алтай от 04.08.2016 года) с применением ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ , ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освободившегося 07.07.2017 года по постановлению Майминского районного суда от 26.06.2017 года условно-досрочно на 01 год 01 месяц; 3) 20.02.2018 года Горно-Алтайским городским судом по п.«в» ч. 2 ст. 161 УК РФ , ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима; осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 21 февраля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Кокорина А.В., выступление осужденного ФИО1, защитникаСуховерховой И.И., поддержавшихдоводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Белековой Б.А.,возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
ФИО1 осужден закражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствахустановленных и изложенных судом в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагаетприговор суда подлежащим изменению в виду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит наказание снизить до 1 года 6 месяцев лишения свободы, в связи с состоянием его здоровья.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель А.В. Бабитова приводит суждения относительно несостоятельности его доводов.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобыосужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства осужденный ФИО1 вину по предъявленному обвинению признавал в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Основания и последствия судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе невозможность обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ , по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, были ему разъяснены и понятны.
Поскольку вина осужденного ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле, суд обоснованно удовлетворил его ходатайство, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судопроизводства, и верно дал действиям ФИО1 юридическую оценку по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется.
Наказание осужденному назначено правильно в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 60 , ч.5 ст. 62 УК РФ и вопреки доводам апелляционной жалобызащитника чрезмерно суровым не является, поскольку суд первой инстанции, учел все заслуживающие внимания обстоятельства известные на момент постановления приговора, в том числе и те накоторые ссылаетсяосужденный в апелляционной жалобе.
Доводы апелляционной жалобы осужденного относительно подозрения на тяжелое заболевание, о которых не было известно суду при постановлении приговора, не являются основанием к изменению судебного решения, а могут быть предметом проверки суда в случае обращения осужденного в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 397 УПК РФ .
В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов связанных с определением вида и размера наказания назначенного осужденному. Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии со ст. 58 УК РФ .
Оснований к назначению ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст. 64 , ч.3 ст. 68 , 73 УК РФ так же, как и к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 февраля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Кокорин Суд: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Кокорин Алексей Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ