постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от 26 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Мотивирует жалобу тем, что транспортным средством не управлял.
Защитник ФИО1 – Мик Л.А. в судебном заседании просила отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях состава административного правонарушения, поскольку в деле отсутствуют доказательства, что ФИО1 управлял транспортным средством.
Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, защитника Мик Л.А., свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследовав запись с видеорегистратора, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, 17 июля 2017 года в 02:48 у <...> в г. Коряжме ФИО1 управлял транспортным средством – мотоциклом <данные изъяты> без регистрационных номеров, при заведомо отсутствующем обязательном страховании гражданской ответственности и без застегнутого мотошлема.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством - мотоциклом <данные изъяты> без регистрационных номеров, опровергаются представленными доказательствами.
Так, из рапорта инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО6 следует, что 17 июля 2017 года неся службу в составе АП-2619 совместно с инспектором ДПС ФИО7 у <...> в г. Коряжме был замечен мотоцикл <данные изъяты>», без регистрационных номеров, двигавшийся по ул. Кирова со стороны ул. Лермонтова в сторону ул. Гоголя, виляя по проезжей части дороги.
На перекрестке улиц Кирова и Гоголя в 02:39 при помощи СГУ выдвинуто требование об остановке указанного транспортного средства, которое водителем проигнорировано. Водитель мотоцикла ускорил движение. В ходе дальнейшего преследования указанный водитель снял мотошлем и продолжил движение без него. В результате чего сотрудникам полиции отчетливо стало видно, что данным мотоциклом управляет мужчина лет 35-40, у которого на лбу имеется шрам.
В ходе преследования водитель транспортного средства проехал вдоль дома №5 по ул. Архангельская в г. Коряжме между бетонными блоками в сторону ул. Кирова, в связи с чем преследование мотоцикла было приостановлено.
В дальнейшем сотрудниками полиции принято решение развернуться и объехать дом №17 «а» по ул. Пушкина. Выехав к <...> был замечен мужчина, быстро удаляющийся от мотоцикла в сторону <...> где и был задержан.
Указанному мужчине предложено проследовать в служебный автомобиль, на что он ответил отказом, также отказался называть свои устанавливающие данные. После сообщения в отделе полиции о задержании его на 48 часов, указал свои устанавливающие данные, им оказался ФИО1 В ходе дальнейшего разбирательства установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ему предложено пройти освидетельствование, с чем он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, с которым он согласился. На указанное транспортное средство у водителя не имелось полиса ОСАГО.
Данные, указанные в рапорте, подтверждаются объяснениями инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что неся службу в составе АП2619 совместно с ФИО6, осуществляли наблюдение на перекрестке улиц Лермонтова и Кирова в г. Коряжме.
Из бара «Веранда», расположенного по адресу: ул. Кирова, д. 2 в г. Коряжма, вышли два молодых человека, одним из которых был ФИО1, второй – ФИО8, которые пытались завести транспортное средство. Сотрудники полиции подошли к указанным лицам и предупредили о том, что запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В момент первоначального разговора с молодыми людьми заметил, что ФИО1 был одет в белую футболку, синие шоры с рисунком красного цвета, на ногах шлепанцы. ФИО1 был без шлема, поэтому разглядел его лицо: русые волосы, небольшое косоглазие, в области лба имелся шрам. Молодые люди возвратились обратно в бар, оставив мотоцикл напротив указанного заведения.
Через некоторое время, указанные молодые люди вновь вышли из питейного заведения, ФИО1 надел мотошлем, сел за руль мотоцикла и начал движение по ул. Кирова в сторону ул. Гоголя в г. Коряжме.
Наряд сотрудников полиции начал преследование указанного транспортного средства.
По рации передали о предоставлении им помощи, и навстречу им выдвинулся наряд ППС-2602, который попытался перегородить дорогу водителю мотоцикла в районе перекрестка улиц Кирова и Гоголя в г. Коряжме.
Однако мотоцикл под управлением ФИО1 проехал мимо указанного наряда полиции, свернул на <адрес> и поехал в сторону <адрес>, где повернул направо. Наряд полиции продолжал его преследовать по улицам города.
В тот момент, когда водитель мотоцикла вновь поворачивал на ул. Гоголя, он снял мотошлем, сотрудникам полиции четко стало видно, что мотоциклом управляет ФИО1 В ходе преследования на ул. Архангельской, автопатруль поравнялся с водителем мотоцикла, сотрудники вновь четко наблюдали, что транспортным средством управлял ФИО1 Ввиду того, что водитель мотоцикла проехал между бетонными блоками, установленными во дворе домов по ул. Архангельской в г. Коряжме, сотрудникам полиции пришлось развернуться и объехать. ФИО1 (мужчина лет 35-40 с русыми волосами, со шрамом в области лба, одетый в белую футболку и синие шорты с изображением красных флагов) был задержан напротив <...>.
У дома № 24 по ул. Кирова в кустах обнаружен мотоцикл марки «<данные изъяты> без регистрационных номеров. Через интернет установлено, что данное транспортное средство является мотоциклом с объемом двигателя не менее 125 куб.см.
Через базы данных установлено, что Марценковский имеет только водительское удостоверение категории «В», права управления категории «А» и «А1» не имеет.
Поэтому в отношении него составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.6 , ч. 1 ст. 12.7 , ч. 1 ст. 12.8 , ч. 2 ст. 12.25 и ч. 2 ст. 12.37КоАП РФ.
Показания свидетеля ФИО3 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он нес службу в составе автопатруля - АП2602. Между 2 и 3 часами 17 июля 2017 года по рации им поступило сообщение, что наряду ГИБДД требуется помощь, а именно: в районе улиц Кирова и Гоголя в г. Коряжме они осуществляют преследование водителя, который управляет мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.
Они выдвинулись в указанное место, где ими был обнаружен мотоцикл, управляемый мужчиной в белой футболке и синих шортах с изображениями красных флагов, у него были русые волосы, в области лба шрам и он имел небольшое косоглазие. Данным водителем оказался ФИО1 Водитель мотоцикла продолжил движение по улице Гоголя в г. Коряжме в сторону улицы Архангельская. Между домами №24 и №26 по ул. Кирова в г. Коряжме, сотрудниками полиции обнаружен мотоцикл <данные изъяты> без регистрационных номеров.
Из показаний ФИО5 следует, что неся службу в составе автопатруля – АП 2538 17 июля 2017 года около 03:00 получили сообщение по рации о преследовании мотоцикла у домов №5 и №5 «а» по ул. Архангельской в г. Коряжме. Следуя по ул. Кирова в сторону ул. Пушкина, стали очевидцами задержания мужчины в белой футболке, синих шортах с изображением красных флагов. При оформлении документов на указанное лицо, при просмотре записи видеорегистратора, установленной в автомашине сотрудником ГИБДД, стало известно, что мотоциклом <данные изъяты>», без регистрационных номеров, управлял ФИО1 Мотоцикл был обнаружен у дома №24 по ул. Кирова в г. Коряжме.
Показания сотрудников полиции, подтверждаются записью с видеорегистратора, из которой следует, что 17 июля 2017 года в 02:48 напротив дома №2 по ул. Кирова в г. Коряжме находился мотоцикл – «<данные изъяты>», без регистрационных номеров.
К указанному транспортному средству шаткой походкой подошел мужчина, сел на мотоцикл, запустил двигатель и начал движение по <данные изъяты> Указанный мужчина был одет в шорты синего цвета с изображением флагов красного цвета, белую футболку и резиновые сланцы.
Во время движения по ул. Гоголя водитель транспортного средства снял мотошлем и ехал без него. В ходе длительного преследования водитель свернул во двор дома №5 по ул. Архангельской и продолжил движение в сторону ул. Кирова через бетонные блоки.
Во дворе указанного дома преследование было прекращено. Патрульная автомашина, объехав дома №17 и 15 по ул. Пушкина, свернула на ул. Кирова, где был замечен мужчина, управлявший мотоциклом, который был одет в синие шорты с изображением флагов красного цвета, белую футболку и резиновые сланцы. Указанный мужчина был задержан сотрудниками полиции.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых от управления транспортным средством - мотоциклом <данные изъяты>», без регистрационных номеров, в 02:48 у<...> в г. Коряжме, отстранен именно водитель ФИО1 Освидетельствование на состояние опьянения проведено в присутствии двух понятых именно в отношении ФИО1 как водителя транспортного средства - мотоцика <данные изъяты> без регистрационных номеров. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом ФИО1 не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, в частности, выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошел данную процедуру, с ее результатами согласился.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 управлял транспортным средством - мотоциклом <данные изъяты>», без регистрационных номеров.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, и в силу п. 1.3 которых, водитель обязан их знать и соблюдать.
В соответствии с п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в частности, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В силу п. 63 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Пунктами 2.4, 6.11 Правил дорожного движения РФ установлено, что право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам. В специально обозначенных дорожным знаком 7.14 пунктах транспортного контроля право остановки грузовых автомобилей и автобусов предоставлено также работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.
Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
Сотрудники полиции, предъявляя требование к ФИО1 об остановке транспортного средства, пресекая совершаемое им правонарушение в соответствии с возложенной на них законом обязанностью по обеспечению безопасности дорожного движения.
Таким образом, требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, по остановке транспортного средства были законными.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. Поэтому действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по указанному составу административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, должностное лицо пришло к правильному выводу о совершении ФИО1 вмененного административного правонарушения.
Правильность выводов должностного лица о событии административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении подтверждается приведенными доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности с изложением мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятого постановления, а другие отвергнуты как недостоверные.
В протоколе содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение им Правил дорожного движения РФ.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Обстоятельства, на которых должностное лицо основало свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения и правомерности привлечения к административной ответственности, и правовых оснований для пересмотра судебных решений в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 , ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО2 от 26 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или его получения.
Судья - О.Е. Цыбульникова Суд: Коряжемский городской суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: Цыбульникова Ольга Евгеньевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-82/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 12-82/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ