в подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку примирение с подсудимым достигнуто, при этом ФИО1 загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.
Подсудимый ФИО1 и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное преследование прекратить на основании статьи 25 УПК РФ – за примирением сторон, так как ФИО1 с потерпевшей примирился, полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением вред.
Государственный обвинитель Григорьевой Д.С. с удовлетворением ходатайства согласилась, считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1.
Учитывая мнение потерпевшей, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ , относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, не судим. Потерпевшая просит уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.
С учетом мнения сторон, согласившихся на прекращение уголовного преследования, судья полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекратить.
Руководствуясь статьей 25, 254, 255 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Епишин Суд: Няндомский районный суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: Епишин В.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-147/2017 Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-147/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-147/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-147/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-147/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-147/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-147/2017 Показать все документы по этому делу