ФИО1, мотивируя доводы нанесением ему побоев ФИО2 в результате конфликта, имевшего место быть 02.11.2016 по адресу: <...> «б», здание автосервиса «Грузсервис 35», обратился в суд с иском. Просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 руб., а также 300 руб. в счет оплаты государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что лечение не проходил, по направлению полиции прошел экспертизу, на лице имелся кровоподтек. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117 , 167 , 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с закона; об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) ли нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствуют действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из изложенного следует, что суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Установлено, что 02.11.2017 в 12 час. 45 мин. ФИО2 находясь по адресу: <...> «б», в ходе словесного конфликта нанес один удар в лицо ФИО1 В соответствии с актом БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № при обследовании 03.11.2016 у ФИО1 обнаружен кровоподтек и ссадина лица справа. Данные повреждения могли образоваться в результате однократного удара скользящего воздействия твердым тупым предметом с точкой приложения травмирующей силы в месте анатомической локализации повреждения. Учитывая цвет кровоподтека и состояние поверхности ссадины, образование их возможно в срок до 3 суток до проведения судебно-медицинского обследования, в том числе, 02.11.2016.
Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09.06.2017. 03.08.2017 ФИО2 фактически исполнено постановление Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, оплачен штраф в сумме 5 000 руб. о чем представлен чек-ордер.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 в результате виновных действий ответчика ФИО2 причинены физические и нравственные страдания. Кроме того, из объяснений истца следует, что конфликтная ситуация повлекла разрыв трудовых отношений, до настоящего времени он не может трудоустроиться, лишен стабильного дохода, в связи с чем находится в стрессовой ситуации. Отсутствие вины ответчиком не доказано.
В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 3 статьи 1101 ГК РФ ).
Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика, суд полагает подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 7 000 руб.
Применяя положения статей 88 , 94 , 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Руководствуясь статьями 233 - 238 ГПК РФ , суд
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а всего: 7 300 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик ФИО2 вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Иванова И.В.
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2017 Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Иванова Ирина Владимировна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ