Апелляционное постановление № 22-1716/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 22-1716/2017 Ивановский областной суд (Ивановская область) - Уголовное Судья ФИО1 Дело № 22-1716 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Иваново 25 сентября 2017 года Ивановский областной суд в составе: председательствующего судьи А.В. Замазкина, при секретаре Д.Е. Морозовой, с участием прокурора Краснова С.В., защитника Шугаева Б.Г., ордер №, осужденного Колесникова В.А. (с использованием видеоконференцсвязи), рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 31 июля 2017 года, которым удовлетворено представление начальника <данные изъяты> в отношении КОЛЕСНИКОВА Василия Анатольевича, <данные изъяты>, ранее судимого, об изменении вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии- поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осуждённого и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
Колесников В.А. осужден 20 июля 2016 года Кунцевским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 15 мая 2017 года Колесников В.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Начало срока: 13 мая 2016 года. Конец срока: 12 ноября 2017 года.
Начальник <данные изъяты> обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с представлением о переводе осужденного Колесникова В.А., признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, для дальнейшего отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 31 июля 2017 года это представление о переводе Колесникова из колонии–поселения в исправительную колонию строгого режима удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным решением, отметил что: · не согласен с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Каких-либо нарушений режима он не допускал, спиртные напитки не употреблял, запрещенных предметов у него не изымали. С администрацией он вежлив; · просит об отмене обжалуемого постановления; Прокурором на жалобу поданы возражения, в которых он, выступая против удовлетворения жалобы, высказывает согласие с постановлением суда.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно пункту «А» части 4 статьи 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно части 2 статьи 116 УИК РФ злостным нарушением для осужденных к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является среди прочего совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Постановление Южского районного суда Ивановской области, которым принято решение о переводе ФИО1 в колонию- поселение, датировано 15 мая 2017 года. С учетом этого, юридически значимые обстоятельства относительно данного вопроса связаны именно с указанной датой, вне зависимости от даты вступления этого решения в законную силу и фактического прибытия ФИО1 в колонию –поселение 26 мая 2017 года.
Осужденный Колесников после разрешения вопроса о его переводе в колонию- поселение 24 мая 2017 года за самовольное оставление изолированного участка подвергнут дисциплинарному взысканию в виде помещения в штрафной изолятор на трое суток; 26 мая 2017 года за нарушение порядка обращения с сотрудниками исправительного учреждения подвергнут взысканию в виде помещения в штрафной изолятор сроком на 15 суток; 09 июня 2017 года Колесников вновь подвергнут помещению в штрафной изолятор на срок 15 суток за воспрепятствование законным действиям сотрудников колонии.
Доводы осуждённого о тенденциозности администрации при наложении взысканий, о том, что он не совершал указанных нарушений режима отбывания наказания, противоречат материалам дела.
Совершение указанных нарушений режима, приведших к дисциплинарным взысканиям в виде помещения осуждённого в штрафной изолятор, подтверждено документально.
Так по факту от 09 июня 2017 года имеется докладная записка, из содержания которой следует, что во время проведения личного обыска Колесников препятствовал данному режимному мероприятию, отказавшись встать лицом к стене. Согласно акту №, 24 мая 2017 года Колесников покинул самовольно территорию изолированных участков отрядов № № и №. Дать пояснения по данному поводу отказался. Согласно акту № №, 25 мая 2017 года Колесников допустил нарушение порядка обращения с сотрудниками исправительного учреждения, использовал недопустимые формы обращения к оперативному составу, в ответ на замечания не реагировал, от дачи пояснений отказался.
Порядок признания осуждённого ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не нарушен.
Соответствующее представление внесено руководителю пенитенциарного учреждения по согласованию с заместителем начальника исправительного учреждения, курирующего вопросы воспитательной работы, 09 июня 2017 года. Колесников признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника колонии. При этом, за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания ему назначено трижды в течение года взыскание в виде помещения в штрафной изолятор на срок от 03 до 15 суток. Таким образом, требования закона в части соблюдения процедуры принятия решения о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, изложенные в положениях статьи 116 УИК РФ, соблюдены.
В связи с этим, постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено на основе объективных данных и соответствует закону.
Наличие в июне-июле 2017 года ещё ряда нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые Колесников также водворялся в штрафной изолятор, также документально подтверждено.
Доводы осуждённого, высказанные в суде первой инстанции о том, что наложение на него взысканий связано с его принадлежностью к гражданству иного государства, являются измышлениями. Обстоятельства нарушений режима с его стороны объективно документально подтверждены.
Согласно положениями статьи 19 Конституции РФ все равны перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод не только гражданина, но и человека вообще, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Судом первой инстанции проведён анализ применённых в отношении Колесникова взысканий. Суд пришёл к правильному выводу о том, что фактическими данными подтверждены обстоятельства совершения нарушений режима.
Колесников уведомлялся о принятии решений о наложении на него дисциплинарных взысканий, а также о постановлении, которым он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Несогласие, выраженное в жалобе, с фактом установления нарушения порядка отбывания наказания, само по себе, не опровергает доказательств их совершения, представленных в суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 31 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: А. ФИО2 Суд: Ивановский областной суд (Ивановская область) (подробнее) Судьи дела: Замазкин Антон Вадимович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ