Прокурор Баяндаевского района обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, ФИО1, ФИО2, о взыскании причиненного охотничьим ресурсам ущерба, вследствие незаконной рубки лесных насаждений, в размере 54 508,63 рублей солидарно.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Баяндаевского района Замбалова Т.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики ФИО1, ФИО2, уведомленные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не известили суд о причине своей неявки.
Представитель третьего лица Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. В отзыве на исковое заявление ссылается, что вина ответчиков в совершении преступления подтверждена постановлением Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба составил 54 508,63 руб., в связи с чем, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Представитель территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Баяндаевскому лесничеству, уведомленный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу, постановлением Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ответчиков, ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно 14 деревьев породы лиственница, общим объемом 2.844м^3, в лесном массиве Хоготовского участкового лесничества, технического участка №, квартала №, выдела №, расположенного в 3 км. в северо-восточном направлении от <адрес>.
Гражданский иск по уголовному делу не был заявлен.
Специалистом по охране и использованию животного мира Иркутской области - государственным инспектором отдела охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания ФИО4 выполнен расчет ущерба объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания с применением Методики исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011г. №.
Из указанного расчета следует, что размер ущерба, причиненный ответчиками в результате незаконной рубки деревьев составил 54 508,63 руб.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Положение об обязанности полного возмещения вреда окружающей среде предусмотрено ст.77Федерального закона "Об охране окружающей среды".
В силу п.1 ст. 77 названного Федерального закона, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей природной среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995г. № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Согласно под. «б» п.5 "Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: -территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; -численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); -допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; -период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.
Составленный государственным инспектором службы по охране и использованию животного мира Иркутской области расчет вреда охотничьим ресурсам, причиненного на площади вырубленных ответчиками лесных насаждений, включает все необходимые параметры и признается судом верным.
Расчет выполнен на основании информации о площади воздействия, включает в себя нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов.
В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст.77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.
Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда.
При наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении (п.37 названного Постановления).
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора полностью. Факт незаконной рубки лесных насаждений подтвержден. Реальность причинения вреда окружающей среде, в результате деятельности ответчиков подтверждена материалами дела. Допущенная ответчиками незаконная рубка лесных насаждений должна быть компенсирована. Реальность вреда определяется самим фактом деятельности ответчиков, которыми осуществлялась рубка лесных насаждений, являющихся средой обитания животного мира. Изъятие этих природных ресурсов влечет ухудшение условий обитания.
С учетом требования п.6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации сумма возмещения вреда подлежит взысканию с ответчиков в бюджет муниципального образования "Баяндаевский район".
С ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, по правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 1835,25 руб., который определен согласно под.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования прокурора Баяндаевского района к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в бюджет муниципального образования «Баяндаевский район» ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий на территории технического участка № квартала № выдела № Хоготовского участкового лесничества, в размере 54 508,63 рублей.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в бюджет муниципального образования «Баяндаевский район» государственную пошлину в размере 1835,25 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Л.Д.Цыренова Суд: Баяндаевский районный суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Цыренова Лидия Дугаржаповна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-378/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ