Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Шаламове В.В., с участием: государственного обвинителя - старшего прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Курганской области ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Кусковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 , ч. 2 ст. 228 УК РФ ,
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут сотрудниками полиции, на расстоянии около 50 метров от заправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> на переднем пассажирском сидении в автомобиле <данные изъяты> был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 27 минут в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,03 грамма, что является крупным размером, которое он умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления до момента задержания.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут находясь по адресу: <адрес>, <адрес> с сотового телефона в сети Интернет связался с неустановленным лицом, с которым путем обмена электронными сообщениями договорился о приобретении наркотического средства, массой не менее 0,64 г. Затем ФИО2 в системе электронных платежей со своего электронного счета перевел денежные средства в размере 900 рублей на принадлежащий неустановленному лицу счет, после этого получил сообщение, в котором было указано местонахождение «закладки» с наркотическим средством. В тот же день, в период до 15 часов 40 минут ФИО2 прибыл по указанному в сообщении адресу, где забрал сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,64 граммов.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут сотрудниками УФСКН России по <адрес> ФИО2 был задержан у <адрес> по <адрес> в <адрес>, у которого в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания в период с 16 часов до 16 часов 10 минут, в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,64 грамма, что является значительным размером, которое он умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления до момента задержания.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступлений, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ , пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Кускова поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.
В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, ему понятно, ФИО2 полностью согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО2 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО2 суд квалифицирует: -по преступлению, совершенному 31.03.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; -по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, по каждому из двух совершенных преступлений, суд признает активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ , поскольку признанное судом смягчающее его наказание обстоятельство существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не является исключительным.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений совершенных ФИО2, обстоятельств их совершения и личности подсудимого суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение им указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ.
Суд учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и данные о его личности не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , на менее тяжкую.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, приведенных выше, суд считает, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - не будут достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем суд назначает ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по совокупности преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к выводу о том, что никакое другое менее строгое наказание не сможет повлиять на его исправление. Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ , поскольку, по убеждению суда, это не повлечет исправление ФИО2 и не будет отвечать целям, приведенным в ст. 43 УК РФ .
При определении срока наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ , суд руководствуется ограничительными положениями чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ .
Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ , назначает исправительную колонию общего режима.
Суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания по совершенному им преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ , полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 , 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 , ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание: -по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 10 месяцев ограничения свободы и установить ФИО2 в период отбывания наказания ограничения и возложить обязанность: не изменять постоянное место жительства (пребывания), и не выезжать за пределы территории, соответствующей месту жительства (пребывания), муниципального образования – г. Кургана без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией; -по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ч. 3 ст. 69 , ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, ватные тампоны – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В соответствии с ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий А.В. Петров Суд: Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела: Петров А.В. (судья) (подробнее)