ФИО1 обвиняется в открытом хищении имущества Потерпевший №1, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ .
А именно в том, что ФИО1, (дата) находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Пенная Бухта», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, но осознавая, что действует открыто, а именно, в присутствии знакомых ему ФИО5 и ФИО6, из кошелька, принадлежавшего Потерпевший №1, находившегося в мужской сумке, лежавшей на столе в помещении бара «Пенная Бухта», открыто похитил денежные средства в сумме 7200 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 7200 рублей.
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он примирился с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, гражданский иск заявлять не намерен.
Подсудимый ФИО1 и защитник Бугакова О.В. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому понятны.
Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал.
Дознание по делу проведено в сокращенной форме.
Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке ни подсудимый ФИО1, ни его защитником заявлено не было.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, загладил потерпевшему причиненный вред в полном объеме и с потерпевшим Потерпевший №1 примирился.
ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Интересы подсудимого ФИО1 в судебном заседании в течение двух рабочих дней – 18.09.2017г., 25.09.2017г., осуществляла адвокат Бугакова О.В. в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда.
Согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. за № 1240, Порядку расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, утвержденному совместным Приказом от 05.09.2012г. № 174/122н Министерства Юстиции РФ и Министерств Финансов РФ, в зависимости от сложности уголовного дела суд устанавливает размер оплаты труда адвоката за один день участия в уголовном судопроизводстве.
В соответствии с п.п. 4 п.5 вышеуказанного порядка расходы по оплате труда адвоката в данном случае относятся на счёт федерального бюджета, исходя из 550 руб. за каждый день участия в рассмотрении дела, а всего за два дня – 1100 рублей.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , п.4 ч.1 ст. 25 , ст. 226.9 , ст. 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ , по ст. 76 УК РФ , 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
Отнести расходы по оплате труда адвоката Липецкой городской коллегии адвокатов Липецкой области – Бугаковой Ольги Владимировны, в сумме 1100 рублей на счет федерального бюджета, перечислив указанную сумму через Управление Судебного Департамента в Липецкой области на расчетный счет <***> открытый в отделении Сбербанка России г. Липецка БИК 044206604, к/сч 30101810800000000604, ИНН <***>, КПП 482401001.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.А. Долгова Суд: Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Долгова С.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ