ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в неустановленное дознанием дату и время, но не позднее 00 час. 05 минут 06 июля 2017 года, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства -мефедрон (<данные изъяты>) массой 1,93 гр., в значительном размере, реализуя который, ФИО1 незаконно хранил его при себе до 00 час 20 минут 06 июля 2017 года. 06 июля 2017 года в 00 час.05 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции МУ МВД России «Балашихинское» в непосредственной близости от <адрес>. После чего, в этом же месте, где был остановлен ФИО1 в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут, сотрудниками полиции МУ МВД России «Балашихинское» в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане одетых на него джинсовых брюк, был обнаружен и изъят один сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключения судебно-химической экспертизы, в составе предоставленного на экспертизу вещества, общей массой 1,91гр., изъятого у ФИО1, содержится наркотическое средство -мефедрон. В процессе исследования, проведённого в ЭКО УМВД России по г.о. Королёв, было всего израсходовано 0,02 гр. из данного средства.
Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - мефедрон, составляла 1,93 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.
Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.
ФИО1 ранее не судим, он совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у нарколога и психиатра он не состоит (л.д.38,40,46,48), по месту регистрации и жительства жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 42,44,50,52), работает, где характеризуется положительно (л.д.55).
Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого, что он работает и его среднемесячный доход в настоящее время составляет 30 000 руб., что показал сам подсудимый, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным и целесообразным применить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд, - ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» Московской области, как не представляющий ценность, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе. <данные изъяты> Суд: Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Шекун В.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-261/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-261/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-261/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-261/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-261/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-261/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-261/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-261/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-261/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-261/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-261/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-261/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 1-261/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-261/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-261/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-261/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-261/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-261/2017 Показать все документы по этому делу