г. Комсомольск-на-Амуре 25 сентября 2017 года Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Лобаревой А.А. подсудимого ФИО1 адвоката Потаповой В.М. представившей удостоверение за (№) и ордер от (дата) года при секретаре Абрамовой А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (дата) (дата) уроженца (адрес), образование среднее, (иные данные) (иные данные), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ,
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ , при обстоятельства, изложенных в обвинительном заключении.
В ходе судебного заседания адвокат Потапова В.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ , с учетом примечания к ст. 291 УК РФ , поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, обратился с явкой с повинной.
Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что поддерживает ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в отношении него по обвинению по ст. 291 ч. 3 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием. Он признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления.
Государственный обвинитель Лобарева А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием, в связи с наличием оснований.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ , которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица, в совершении преступления осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.
В силу ч.2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Примечанием к ст. 291 УК РФ установлено, что лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо, после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) за (№) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291 , 291.1 и частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ , в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.
Обвиняемый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал максимальное содействие органу предварительного следствия в раскрытии преступления и изобличении участников преступления, а также (дата) ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки л.д. (№), после чего, (дата) при допросе в качестве свидетеля, л.д.(№), ФИО1 дал показания, в которых он добровольно сообщил о совершенном им преступлении ( дачи взятки) и (дата) было возбуждено уголовное дело в отношении него по ст. 291 ч 3 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, оба этих условия ФИО1 были выполнены.
В дальнейшем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Возражений от обвиняемого ФИО1 против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием не имеется.
Препятствий, предусмотренных ст. 75 УК РФ , для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу нет.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием, в соответствии с ч. 2 ст. 28 , УПК РФ и 75 ч 2 УК РФ.
Мера пресечения в отношении С.А.АБ. не избиралась.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 ч.2 УПК РФ, ст. 254 , 256 УПК РФ , ст. 75 ч.2 УК РФ и примечаний к ст. 291 УК РФ , судья
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ , на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ , ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечаний к ст. 291 УК РФ , в связи с деятельным раскаянием.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения Судья: Г.Н. Паршина Суд: Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Паршина Галина Николаевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Коммерческий подкуп Судебная практика по применению нормы ст. 204 УК РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ