Апелляционное постановление № 22-4812/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 22-4812/2017 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья: Глазунова Я.В. Дело № 22 – 4812/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
25 сентября 2017 года г. Владивосток Суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда в составе: председательствующего Панфиловой Л.Ю. при секретаре Ефимове А.С. с участием прокурора Медовщиковой М.С. адвоката Чебуниной Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 05 июня 2017 года, которым в удовлетворении ходатайства ФИО1 о смягчении наказания по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 20 декабря 2013 года, вследствие издания уголовного закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ отказано.
Прекращено производство по ходатайству ФИО1 в части смягчения наказания по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 16 февраля 2015 года вследствие издания уголовного закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выступление осужденного ФИО1, посредством видеоконференцсвязи, адвоката ЦКА Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказаний по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 20 декабря 2013 года и по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 16 февраля 2015 года в соответствие со ст. 10 УК РФ .
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 05 июня 2017 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о смягчении наказания по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 20 декабря 2013 года, вследствие издания уголовного закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ отказано.
Прекращено производство по ходатайству ФИО1 в части смягчения наказания по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 16 февраля 2015 года вследствие издания уголовного закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил свое не согласие с постановлением суда, считает, что изменения, внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 в части введения в действие альтернативного наказания в виде принудительных работ с 01.01.2017 года улучшают его положении, в связи с чем, назначенное ему наказание по приговору суда от 20 декабря 2013 года подлежит снижению.
Кроме того, автор жалобы просит снизить срок наказания по приговору суда от 16 февраля 2015 года.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.13 ст. 397 УПК РФ , суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ .
Согласно ст. 10 УК РФ , уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Из представленного материала следует, что ФИО1 осужден: -приговором Пожарского районного суда Приморского края от 20 декабря 2013 года (с учетом изменения, внесенного постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 14 октября 2016 года) по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции № 323-ФЗ от 03.07.2016 к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; -приговором Пожарского районного суда Приморского края от 16 февраля 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 14 октября 2016 года) по ч.1 ст. 231 , ч.3 ст. 30 , п.б ч.3 ст. 228.1 , ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 20 декабря 2013 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 20 декабря 2013 года и окончательно назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения в части введения альтернативного наказания в виде принудительных работ, которое подлежит применению с 01.01.2017 года.
С учетом внесенных изменений, а также исходя из общих положений ст. 53.1 УК РФ суд обсудил вопрос о возможности назначения вместо лишения свободы более мягкого наказания в виде принудительных работ, и с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 обоснованно не нашел оснований для его назначения и снижении срока наказания, таких оснований не находит и суд апелляционной инстанции.
Кроме того, суд первой инстанции верно пришел к выводу о прекращении производства по ходатайству осужденного в части смягчения наказания по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 16 февраля 2015 года, поскольку Федеральный закон № 420-ФЗ от 07.12.2011 года каких-либо изменений в санкции статей по которым осужден ФИО1 данным приговором не вносились.
Решение суда первой инстанции мотивировано, нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или измену постановления, по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции оснований не находит.
При таких обстоятельствах, постановление Партизанского районного суда от 05 июня 2017 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 05 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: Л.Ю. Панфилова Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю. Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Панфилова Людмила Юрьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ