ФИО2 и Панговский А.В. совершили покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 11 декабря 2015 года, в вечернее время ФИО2 и Панговский А.В., с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь по адресу: <адрес> зарегистрировались в приложении «Telegram» и связались с «менеджером», использующим ник-нейм «<данные изъяты>», осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом. 12 декабря 2015 года, в дневное время, он сообщил им адрес места закладки наркотического средства: метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат и метил-3,3-диметил-2-[5-фторпентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат, которые являются производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: <...> около д. 41. 12 декабря 2015 г. примерно в 16 часов 05 минут ФИО2 и Панговский А.В. прибыли к указанному адресу и направились к тайнику. При этом ФИО2 и Панговский А.В. не предполагали, что данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в связи с задержанием ФИО1 и заменены на муляж. Так, как 03 декабря 2015 г. сотрудниками полиции был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого и досмотра принадлежащего ему транспортного средства, а также в ходе обысков по адресам: <адрес> были изъяты наркотические средства, в том числе: метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат и метил-3,3-диметил-2-[5-фторпентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат, которые являются производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2984,58 грамм.
В указанное время ФИО2 и Панговский А.В., действуя согласованно, подошли к тайнику, расположенному у дома № 41 на ул. Щорса г. Саранска Республики Мордовия, из которого Панговский А.В., будучи уверенным, что в нём находятся наркотические средства, забрал свёрток с муляжом наркотического средства, соответствующего наркотическому средству метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат и метил-3,3-диметил-2-[5-фторпентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат, которые являются производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 40 грамм, то есть в крупном размере. ФИО2, согласно ранее распределённым ролям, тем временем находился поблизости, чтобы в случае появления посторонних сообщить об этом Панговскому А.В. После этого ФИО2 и Панговский А.В. в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут 12 декабря 2015 года были задержаны сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и в ходе личного досмотра Панговского А.В. изъят муляж наркотического средства, соответствующего наркотическому средству метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат и метил-3,3-диметил-2-[5-фторпентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат, которые являются производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 40 грамм, то есть в крупном размере.
По окончанию предварительного следствия после ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела ФИО2 и Панговским А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В судебном заседании ФИО2 и Панговский А.В. заявили о своем полном согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, ФИО2 и Панговский А.В осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства.
Защитники подсудимых адвокаты Елизарова А.Н., Пыкова Л.С. поддержали заявленные их подзащитными ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Русяев И.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 и Панговского А.В. в особом порядке судебного разбирательства.
Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимые ФИО2 и Панговский А.В. согласились, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314 – 316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.
Действия ФИО2 и Панговского А.В. суд квалифицирует по части третьей статьи 30, части второй статьи 228 УК Российской Федерации, как совершение покушения на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать их получение лицом любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Из материалов дела следует, что у ФИО2 и Панговского А.В. 12 декабря 2015 г. изъят свёрток с муляжом наркотического средства, соответствующего наркотическому средству метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат и метил-3,3-диметил-2-[5-фторпентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат, которые являются производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 40 грамм.
Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Суд считает, что собранными по делу доказательствами в действиях ФИО2 и Панговского А.В. по совершенному им преступлению также подтверждено наличие квалифицирующего признака «в крупном размере».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года (в редакции от 23.06.2014) № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами, крупным размером которых признается их масса свыше 0,25 грамма до 500 грамм.
По смыслу статей 75 и 89 УПК Российской Федерации, статьи 7 Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного лица умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Суд считает, что результаты ОРМ, свидетельствующие о виновности ФИО2, и Панговского А.В. в совершении инкриминируемого деяния, получены в соответствии с требованиями закона, на основании мотивированных постановлений, а обстоятельства их проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников оперативных подразделений, в том числе и при помещении в тайник муляжа наркотических средств, сделанных при содействии работающего под контролем правоохранительных органов иного лица 1.
Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимых ФИО2 и Панговского А.В. не требуется исследования собранных по делу доказательств. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьей.
ФИО2 и Панговский А.В. совершили покушение на преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты> вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке (т.5 л.д.25), имеет постоянное место жительства и место регистрации (т.5 л.д. 9), не судим (т.4 л.д. 177-178), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 174-175), <данные изъяты> В соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что Панговский А.В. <данные изъяты> вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке (т.5 л.д. 24), имеет постоянное место жительства и место регистрации (т.4 л.д. 151), <данные изъяты> ранее судим (т.4 л.д.155), по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (т.4 л.д. 153-154), <данные изъяты> В соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Панговского А.В., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.
При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого ФИО2, Панговскому А.В. на менее тяжкую.
Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого Панговского А.В., суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 228 УК Российской Федерации, применяя правила части пятой статьи 62 УК Российской Федерации и части третьей статьи 66 УК Российской Федерации.
При назначении наказания Панговскому А.В. суд не находит оснований применения положений статьи 64 , 73 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а также считает невозможным его исправление путем назначения наказания с испытательным сроком.
Панговский А.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 декабря 2015 года по пункту «г» части четвертой статьи 228.1, частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, на основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, в силу части пятой статьи 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение Панговского А.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска республики Мордовия от 23 января 2015 года, в силу статьи 70 УК Российской Федерации, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 23.01.2015 окончательно определено Панговскому А.В. 7 (семь) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, суд окончательное наказание Панговскому А.В. по настоящему приговору назначает по правилам части пятой статьи 69 УК Российской Федерации.
Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 228 УК Российской Федерации, применяя правила части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, части третьей статьи 66 УК Российской Федерации, а также статьи 73 УК Российской Федерации.
При назначении наказания ФИО2, суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления В соответствии с частью пятой статьи 73 УК Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ФИО2, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Учитывая личность, поведение после совершения преступления, материальное положение подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2, Панговскому А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.
В соответствии с частью первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Панговскому А.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания подсудимым необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора. В соответствии с частью третьей статьи 72 УК Российской Федерации ФИО2, Панговскому А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу.
С учетом назначения Панговскому А.В. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, меру пресечения изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
С учетом назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
При этом суд не находит оснований для предоставления ФИО2, Панговскому А.В.. отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 821 УК Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 - 309 , 314 - 316 УПК Российской Федерации, суд приговорил: Признать Панговского А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 30 декабря 2015 года и окончательно назначить Панговскому А. В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок назначенного Панговскому А. В. наказания исчислять со дня вынесения приговора – с 25 сентября 2017 года.
Зачесть в срок отбытия назначенного на время задержания и содержания под стражей с 12.12.2015.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Панговскому А. В. изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав его в период этого срока: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО2 в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу, а также время задержания и содержания под стражей ФИО2 по данному уголовному делу – с 14 декабря 2015 года по 08 февраля 2016 года.
Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - вещества, содержащие в своем составе наркотические средства метил- 3- метил- 2- [1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат и метил-3,3-диметил-2-[5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которые являются производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 10,77 грамма; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство метил- 3- метил- 2- [1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат и метил-3,3-диметил-2-[5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которые являются производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2950,24 грамма; вещества, содержащие в своем составе наркотические средства метил- 3- метил- 2- [1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат и метил-3,3-диметил-2-[5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которые являются производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 17,74 грамма; вещества, содержащие в своем составе наркотические средства метил- 3- метил- 2- [1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат и метил-3,3-диметил-2-[5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которые являются производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,88 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств, по уголовному делу 10364 - компакт-диск «DVD-R» № TF 11301131511G05 DR5F60-02875 c перепиской с пользователем «Manager Man», муляж наркотического средства и тетрадный лист с рукописными записями, рулон фольги, электронные весы, мобильный телефон «Alkatel» с сим-картами «Мегафон» и «Теле2», компакт-диск «CD-R» № N118R121D8212617B1 со сведениями о соединениях абонентского номера № с привязкой к базовым станциям, где имеются сведения о соединениях в «Telegram», - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Панговским А.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденные Панговский А.В., ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Симонова Суд: Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) (подробнее) Судьи дела: Симонова Елена Витальевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-216/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-216/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ