Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Винокурова О.А., защитника по назначению адвоката Протодьяконовой Н.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Петровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца г.____, ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 07.09.17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ,
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 02 мая 2017 года, находясь возле квартиры № дома № по ул.Лермонтова г.Якутска, увидев, что дверь дома не заперта, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения в свою пользу, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник через не запертую входную дверь в квартиру № дома № по ул.Лермонтова г.Якутска, откуда умышленно тайно похитил телевизор марки «___» модели «___» стоимостью 3500 рублей, сотовый телефон марки «___» модели «___» стоимостью 4000 рублей в чехле без стоимости, сотовый телефон марки «___» модели «___» стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон марки «___» модели «___» стоимостью 5490 рублей, со вставленными сим-картами без стоимости, принадлежащие гр.А., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 13990 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.
Защитник Протодьяконова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая А по телефонограмме сообщила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, ст.ст. 314 - 316 УПК РФ ей разъяснены, она осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело без его участия. Гражданский иск будет предъявлять в порядке гражданского судопроизводства.
Государственный обвинитель Винокуров О.А. дал заключение о согласии на проведение судебного заседания в особом порядке.
Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимым добровольно и после консультации со своим защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснен.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание подсудимому по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ .
С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, совершение преступления впервые, ___.
Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ , суд не установил.
Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он на учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, вменяем, в суде признаков психического расстройства не обнаруживает, в быту характеризуется посредственно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не судим, ___, ___, ___, ___, ___, ___. 21.08.17 был объявлен в розыск, 07.09.17 задержан и помещен в СИЗО№.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ , то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, условия семейной жизни, характер и степень общественно опасного деяния, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым применить ст. 73 УК РФ условное осуждение, назначив ему наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным отбыванием наказания, с возложением обязанностей. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение осужденным новых преступлений. Суд не назначает в отношении ФИО1 другие альтернативные виды наказания, предусмотренные ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как его исправление возможно в ходе отбытия им наказания в виде лишения свободы условно.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ . При этом с учетом ст. 61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, частичного возмещения имущественного ущерба при назначении наказания ФИО1 суд применяет ст. 62 ч.1 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: копии документов, следы рук следует хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и с применением ч.1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным и установить испытательный срок на 01 (один) год.
Возложить обязанности: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию и не менять местожительство без уведомления данного органа, не совершать административные правонарушения.
Меру пресечения в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив немедленно в зале суда. Вновь избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: копии документов, следы рук хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.
При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: А.Н. Сосин Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Сосин Алексей Николаевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ