ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле Лада Ларгус гос.рег.знак Х <адрес> г. Казани, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон «Alcatel OT – 5065D», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО12., оставивший его в пути следования. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО13. значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.
По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, возраст, инвалидности, заболевания, состояние здоровья его и его родственников.
ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях он не состоит.
Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ , предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения, им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ , предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
При этом при вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что менее строгое наказание, чем лишения свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 и 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в неделю являться на регистрацию в этот орган, не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов и не посещать места связанные с распитием спиртных напитков.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале судебного заседания. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Р.М. Камалов Копия верна. Судья: Р.М. Камалов Суд: Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Камалов Р.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-241/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-241/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-241/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-241/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-241/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-241/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 1-241/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-241/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-241/2017 Приговор от 12 мая 2017 г. по делу № 1-241/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ