ФИО1 ФИО14 в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке, <адрес>, принадлежащем ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, через не запертую входную дверь, незаконно проник в помещение строящегося дома, расположенного на указанном земельном участке, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее ФИО5, а именно: -цепную бензопилу «<данные изъяты>» модель « <данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей: Шуруповерт « <данные изъяты>» модель « <данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей; Шуруповерт « <данные изъяты>» модель « <данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей Угловая шлифовальная машинка «<данные изъяты>» модель « <данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей Угловая шлифовальная машинка «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей Дрель « <данные изъяты>» стоимостью 500 рублей; а всего на общую сумму 13000 рублей.
После чего завладев похищенным имуществом ФИО1 ФИО15 вышел из выше указанного строящегося дома, тем самым выполнил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, однако не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был замечен на земельном участке, дочерью ФИО5 В случае доведения ФИО1 ФИО16 преступного умысла до конца потерпевшему мог быть причинен материальный ущерб на сумму 13000 рублей, который для него является значительным исходя из материального положения.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО17 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 ФИО18 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 314 , 316 УПК РФ , принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Действия ФИО1 ФИО19 суд квалифицирует по ч 3 ст. 30 п «б,в » ч 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания ФИО1 ФИО20 в соответствии с требованиями ст.ст. 6 . 60 , УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется посредственно, на диспансерных учетах не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, судимость в установленном законом не снята и не погашена.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ , суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельством отягчающим ответственность суд признает рецидив преступлений.
В соответствии со ст. 18 ч 1 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, так ФИО1 ФИО21 ранее судим за особо тяжкое преступление а именно; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ст. 105 ч 1 УК РФ 9 лет лишения свободы. По постановлению Президиума <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГ наказание понижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 11 месяцев 3 дня Суд в соответствии со ст. 6 , 60 , ч 2 ст 68 УК РФ полагает необходимым назначить наказание связанное с применением ст. 73 УК РФ .
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять с учетом личности виновного.
Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 , ст. ст. 64 УК РФ предусматривающих изменение категории преступления на более мягкую, а также назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л Признать виновным ФИО1 ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30 п. «б,в» ч 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать являться на регистрацию в специализированный государственный осуществляющий контроль за поведением осужденного в установленные дни. Трудоустроиться на постоянное место работы в течении 1 месяца.
Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства -цепную бензопилу «<данные изъяты>» модель « <данные изъяты>», шуруповерт « <данные изъяты>» модель « <данные изъяты>» шуруповерт « <данные изъяты>» модель « <данные изъяты>», угловую шлифовальную машинку «<данные изъяты>» модель « <данные изъяты>» угловую шлифовальную машинку «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» дрель « <данные изъяты>» переданные под сохранную расписку потерпевшему оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Председательствующий ФИО23.Шабалина Суд: Тюменский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Шабалина Марина Федоровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-336/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-336/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-336/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ